Selene Shepard поделилась ссылкой
7 июля, 17:55
Любовные скрепы

Пару недель назад в нашем приморском городе случилась жуткая вещь, морального оправдания которой не найти. На популярной, живописной набережной есть у нас небольшая видовая площадка с перилами. На эти перила брачующиеся пары вешают замки. Кому-то это может нравится, кому-то нет. В любом случае, это абсолютно нормальная традиция, которая никому не мешает. Вроде бы…


Нет, всё же помешала местной муниципальной управляющей компании. И бравые ребята, вооружившись болгарками, все эти замки спилили. По официальной версии — во избежание обрушения перил на головы гуляющим по набережной под тяжестью замков.


Я человек технический и здравомыслящий; понимаю, что весят все замки от силы три-четыре центнера. Под весом десятков людей, облокачивающихся постоянно на эти перила, до сих пор почему-то не ничего страшного не случилось. Равно как и не случается с подобными сооружениями в той же Японии, Корее и прочих странах. Но метать бисер перед муниципальными свиньями — дело глухое.


На городском форуме по этой теме разгорелся нешуточный срач. И что поражает, изумляет и выносит мозг — 90 процентов всех комментаторов оправдывали эти действия администрации. Фразы типа «уродует облик», «крепкий замок — не значит крепкий брак» и им подобные сыпались и сыпались. Малую часть инакомыслящих нещадно гнобили и минусили.


Что сказать? Не хочу растекаться мыслями про недалёкое, убогое, недоразвитое мышление обезьян, завидующих чужому счастью, ибо построить своё не позволяет заоблачное ЧСВ, банальный эгоизм и полное отсутствие каких-либо понятий. Мысли почему-то возникли совсем другие. Понимаю, что на недавней волне патриотизма буду заклёван, но всё же. Начну издалека.


Все мы знаем, что в Штатах, мягко говоря, распространено личное оружие. Именно оружие. Огнестрельное, нарезное, а не эти травмопукалки. И его не хранят в сейфе в разобранном виде. Его держат дома под рукой либо носят с собой на улице — и при посягательстве на честь, достоинство или имущество применяют по назначению. Для этого не нужен ворох разрешений и справок. Зависит от штата, но в Техасе, к примеру, разрешение нужно, только если стволов больше двух.


Право иметь и применять оружие было прописано в конституции отцами-основателями двести лет назад. И не только для самозащиты. Если государство (читай: машина подавления) зажралось и ведёт себя неподобающе, то гражданин в своём праве расчехлить дробовик и пойти к Капитолию. Понятно, что у машины есть не меньшее право выкатить танки, но это уже другой вопрос. В основе то, что государству противостоит сила. Не какая-то эфемерная, которая толкает речи на митингах (на который ещё разрешение надо выцыганить) и ходит с крестами по улицам, а реальная, физическая, пахнущая порохом. Которая за свои права и свободы перегрызёт глотку любому — и гопнику в подворотне, и заевшемуся чиновнику. У общества есть что противопоставить машине, есть чем ответить на любую её выходку. Машина начинает боятся и уважать общество. Оно лишний раз подумает, прежде чем принять очередной закон.


Возвращаемся к нашему случаю. Что мы имеем здесь? Мы имеем акт проявления фашизма, вопиющий акт унижения понятия семьи как такового. Он стал возможен только в условиях, когда управляющая компания уверена: на следующий день у дверей её офиса не появится толпа вооружённых людей. Она уверена, что люди пошумят-пошумят и проглотят. Людям нечем ответить. Точно так же мы проглотим недавнее заявление, что мол, плакали ваши денежки в НПФ, ибо Крым — наш!

Amanitto

7 июля, 18:08

:-O :-O o_O o_O o_O o_O o_O o_O :-$ :-$

Ингелоакастилицилиана

7 июля, 18:11

Что за пиздец?o_Oo_O "жуткая вещь, морального оправдания которой не найти" - замочки спилили?

Ofegenia

7 июля, 18:20

Срезание замков = унижение понятия семьи? Господи, кто насрал в эту голову? 

Evil_Manul

7 июля, 18:40
*недоумение* *ахуй* *дикий ржач*
Автор, ты ж дебил! У тебя вместо мозгов замочнк, видимо :-D:-D
Ахуеть-не встать, спилили уродские замки - унизили институт семьи, устроили акт вандализма, выебнулись ничтожества, не могущие создать свою семью и злопыхающие счастливым!

S-shpilka

7 июля, 21:57

Он прав, Манул. Архитектурной или художественной ценности у моста - ноль, единственное, что его отличало от ограды заводской проходной - эти замочки. Для молодожёнов это - символ, для города - изюминка, очередная городская легенда. А для руководителя управляющей компании - непорядок и "не положено". Захотел - срезал. Это мелочь, но она показывает отношение к человеку в нашей стране. Вот насрать нам на горожан, чего они там хотят... Срежем!

Evil_Manul

7 июля, 22:40
Никакая это не изюминка, Шпиль. Этого дерьма везде, в любом городе, на любом мосту. Даже в моем мухостанске навешали. Вот возле одной из рек поставили типа железного дерева, куда можно замки с лентами вешать, специально. Вот это, я считаю, грамотный подход, симпатично выглядит даже. А так-то мосты стратегическими объектами, вроде, считаются...

S-shpilka

7 июля, 23:43

Да, стратегическими. И запас прочности у них такой, что всё население города может смело повесить по замку - ничего с ними не будет )))

Evil_Manul

8 июля, 08:33
Я к тому, что это все равно убого. Вот поставить рядом с мостом специальную штуку - это тема. В каком-то европейском городе такое есть, там целый лес этих штук стоит. И все там замки вешают. Никто мосты не уродует.
А автор прямо дебил. Исходить на говно за спиливание мусора с моста и называть это попранием института брака... У автора в башке даже не говно, там вакуум

S-shpilka

8 июля, 08:45

Манул, ну попранием института брака что только не называют, это нормально )))

Давай не будем спорить. Автор - дебил, это бесспорно, оружие разрешать надо, это тоже бесспорно, а замочки на мостах - это мило (если это, конечно, не Аничков мост, а обнакновенная бетонная хрень без претензий на художественную ценность)

Evil_Manul

8 июля, 09:08
Я спорить не буду))) я за то, чтобы рядом с мостом поставить хреновину, куда эти замки с ленточками вешать)) тады и задолбан никто не будет, и будет даже симпатично - разноцветнся хрень с лентами смотрится даже мило))

S-shpilka

8 июля, 11:38

На это ума не хватит. Это ж тебе не "снести и запретить"!

Evil_Manul

8 июля, 11:57
У нашего губернатора вот хватило... Хоть он и едрос

S-shpilka

8 июля, 16:47

:-D :-D

Ergo Vallie

изменено 7 июля, в 18:56

на хуй себе эти замки повесьте, задолбали загаживать пейзаж

 

Не хочу растекаться мыслями 

русский выучи, обезьяна

Мишка на Севере

7 июля, 21:43

Нельзя в России разрешать свободный оборот оружия, и автор — лучшее тому доказательство.

Amanitto

8 июля, 04:31

(+1) (+1)

Mary B-S

8 июля, 13:32

+1 +1

Химерра

7 июля, 22:45
0_о 0_о

Mary B-S

7 июля, 22:59
Автор, у тебя нет логики. Нет мозга. И оружие таким как ты не надо. В палату с мягкими стенами тебе надо. И опять Крым. Да оставьте вы уже в покое Крым. Достали.

Amanitto

8 июля, 04:31

(+1) (+1)

Vinceres

7 июля, 23:27
Какой фееричный поток долбоебизма...
Автор, когда сдохнешь, завещай башку учёным - такой редкостный экземпляр психиатрическая наука просто обязана не упустить.

Uberkatze

8 июля, 03:11

А меня всегда интересовало: когда разводятся, приезжают и забирают свой замочек или как?

Принцесса Фиона

16 июля, 16:31

Неправильно муниципалитет сделал, что рабочих для спиливания нанял. Нужно было с десяток этих брачующихся свиней отловить, раздать болгарки и заставить замки спиливать самим. А тем, которые там же бокалы бьют, швабры раздать и совки. Дабы неповадно было гадить в общественных местах. Хочешь замок вешать - либо в специально отведённых местах, либо на перилах личного балкона или дачном заборе. Заодно сможешь его лицезреть ежедневно.