Итак, тут уже говорили об обилии выкидываемых одноразовых пластиковых вещей. Был дан ответ, что без одноразовых вещей не обойтись, надо их просто перерабатывать, а не пакеты стирать. Однако ж, несмотря на кучу всего разумного, написанного этим автором, он упустил два важных момента.

Первое: изначально жаловались на избыточное использование одноразовых вещей в условиях, когда они, в принципе, и не нужны. Да, первым пунктом был упомянут пикник, но со словами «ладно ещё», означая, что эту ситуацию как раз понимают. Однако ж автор проездил немалую часть своего ответа именно на этом пункте, полностью игнорируя все остальные примеры. В итоге речь превратилась в сплошное «что-о-о, любители гранёных стаканов и чугунных сковородок вопят, что моей любимой одноразовой посуды не должно существовать?» Не было там такого; речь шла не о самой посуде, а о халявном отношении к ней и применении не к месту.

Второе: как бы здорово ни звучали мечты про переработку и соответствующее законодательство, на пустом месте ничего не возникает. Это надо медленно и упорно вылеплять из окружающей действительности. И я, собственно, этим и занимаюсь уже два года: участвую в «РазДельном сборе» в Санкт-Петербурге, стараясь приблизить нас к тому, чтобы всюду были перерабатывающие заводы и пресловутые «три бака» (на деле куда больше).

Казалось бы, кому, как не мне, относящему бо́льшую часть своего мусорного ведра на переработку, можно было бы сказать: «Мой долг перед природой выполнен, могу покупать и использовать столько одноразового, сколько хочу»? Ан нет.

Автор упоминал «перерабатываемые пакеты». Однако ж во втором по величине городе нашей страны пока что найдено только одно предприятие, согласное принимать пластиковые пакеты. И не для того, чтобы делать из них новые: из них делают полимер-песчаную плитку. Что ж, тоже неплохо, новая продукция вместо вороха хлама. Однако упаковки с внутренней серебристой поверхностью (каких очень много) и красочные обтягивающие этикетки (как с бутылок с питьевыми йогуртами), сделанные из термоусадочного ПВХ, им не годятся, что сужает диапазон принимаемого сырья. Да и чтобы отнести пакеты и прочую плёнку в переработку, её надо… правильно, постирать, чтобы всё было не жирное, не грязное и без крошек. Причём это правило распространяется и на всё остальное сырьё, бывшее упаковкой. Никакой грязи и следов пищи. Так что даже в представляемое вами светлое будущее путь пока что идёт через стирку, с которой вы пожелали задолбаться. Спасибо на добром слове.

Насчёт биоразлагаемого пластика (мать-мать) всё ещё ведутся дебаты, так как иногда так называют пакеты, которые со временем просто рассыпаются в труху (при этом оставаясь пластиком), и этот вопрос тоже ещё требует контроля и изучения.

С одноразовой пластиковой посудой тоже всё отнюдь не гладко. В подавляющем большинстве она полистирольная (№ 6, PS), как и множество упаковок всяческих йогуртов и пирожных, а также контейнеры, в которые кладут готовую еду в кулинариях. Но несмотря на то, что из-за низкой стоимости полистирола из него производится много упаковки, переработчиков его практически не попадается. Маячил один, хотел принимать только белый (остальные цвета и столь распространённый прозрачный пролетали), однако потом отказался от собранной пробной партии. Так что валяться в наших условиях этим одноразовым бокалам, имитирующим стекло, на свалке. Ну, хотя бы то, что вам было «вкусно, чёрт побери» пить из них, того стоило.

Некоторые и вовсе делают эти самые контейнеры из ПВХ (№ 3), который не перерабатывает практически никто из-за его токсичности. Одно дело, когда из ПВХ делается окно или что-то ещё, рассчитанное на долгую службу, но контейнер для горстки печенья, который полетит в мусор через пару часов после приобретения? Так что к постоянному выносу сырья на переработку прибавляется рефлекс «ой, это ПВХ, положи на место» и «о, они упаковывают в полипропилен, вот и замечательно, теперь буду сюда ходить».

Возможно, если бы бо́льшее количество людей было реально озадачено этой проблемой, оно бы смогло выйти на прямой диалог с производителями и чего-то добиться. Однако в ваших рассуждениях не было ничего про самостоятельное создание дополнительной ответственности в собственной жизни, кроме биоразлагаемых пакетов (мать-мать), которые не столь ответственность, сколько «я могу его бросить без зазрения совести, рассыплется же». В основном только про то, как из ниоткуда должны возникнуть официальные правила, соблюдать которые людей будут заставлять штрафами. Это пока что не работает. Тем более у нас. Люди и так всем недовольны, а вы хотите облагать их штрафами за то, что они считают естественным и само собой разумеющимся? Вы представляете себе цунами ненависти и желчи, которое последует в ответ? Даже мы постоянно получаем раздражённое: «Это что же, мне теперь пять вёдер на кухне ставить?! Чушь какая!»

Переработка отходов не отменяет слежения за тем, чтобы вещи не покупались в излишестве и не использовались зазря. Напротив, в экологическом «правиле трёх R» слово Recycle (перерабатывай) идёт в последнюю очередь. До него идут Reduce (уменьшай потребление) и Reuse (используй повторно).

Люди привыкли заботиться только о том, что имеет значительную стоимость для них. Конечно, ничто одноразовое не имеет в их глазах важности. Продаётся задёшево, в больших пачках, лёгкое, бери, сколько хочешь, трать, сколько хочешь. Плоды прогресса же! Однако какое при таком отношении к продукции у этого человека будет отношение к мусору? То-то и оно. Сознание общества будет двигаться только тогда, когда значимый процент будет осознавать количество и важность потребляемого и выбрасываемого. И даже при распространённой всюду переработке человек, ходящий в магазин со своим пакетом, будет рационален, а девушка, истратившая кучу стаканчиков за одну тренировку вместо того, чтобы пользоваться одним, — нет.