Selene Shepard поделилась ссылкой
21 апреля, 08:25
Скамейки отпущения

Есть такой тест для детей-дошкольников. Ребёнку даётся картинка из двух кадров. На обоих изображён мальчик и скамейка, но на первом кадре мальчик бежит, а на втором спотыкается о скамейку и падает. Ребёнку задают вопрос: кто виноват? И в три года большинство детей говорят, что виновата скамейка, так как она помешала мальчику. В пять лет уже говорят, что виноват мальчик, который не смотрел, куда бежит. Происходит это потому, что в три года у ребёнка не развито критическое отношение к себе. Он не может быть ни в чём виноват, а значит, мальчик, с которым он себя ассоциирует (а дети почти всего ассоциируют себя с персонажами-детьми), тоже не может быть виноват. В пять лет самокритика находится уже на другом уровне. Правда, скамейка уходит, а виноватые остаются.


В переломаных конечностях при авариях, брошенных детях и сломанных судьбах, безусловно, виноват алкоголь, а не гнилостная суть тех, кто этот алкоголь употребил. Наркоманов убивают злые наркотики, в бытовых поножовщинах виноваты ножи, а в тюрьмах десять человек на одну койку из-за компьютерных игр, не иначе.


Может, просто хватит перестать искать скамейки вокруг? Может, нужно перестать занимать позицию «я идиот, оградите меня от всего, что может мне повредить» и начать отвечать за свои поступки?


Я не понимаю, почему за мои деньги наркоманов лечат в больницах, из аптек пропадает кодеин, а из ветеринарных лечебниц — кетамин. Я не понимаю, почему за мой счёт содержатся десятки детей алкоголиков, продолжающих плодить сирот при живых родителях, в то время как матери-одиночки тянут ребёнка на полторы тысячи рублей пособия. Поставлен диагноз «алкоголизм» — добро пожаловать на стерилизацию, «наркомания» — аналогично. Продолжайте проповедовать подобный «гуманизм», давать десятые шансы. Вы ведь и сами не исключаете, что можете оказаться на их месте, верно?

drakosha

21 апреля, 08:37

Так вроде автор в той истории как раз и винил алкоголиков, а не сам алкоголь. Так что пример неудачный.

Irish.girl

21 апреля, 10:09

(+1) (+1)

S-shpilka

21 апреля, 11:00

(+1) (+1)

Ergo Vallie

21 апреля, 09:04

ты вообще не понял сути той истории?

 

Вы ведь и сами не исключаете, что можете оказаться на их месте, верно?

ты тоже можешь оказаться на любом месте. например, попадешь под машину пьяного прокурора или полковника мвд и внезапно окажешься сам алкашом. и давай на стерилизацию. кто виноват? конечно ты сам - нечего ходить там, где сильные, но пьяные мира сего ездят.

Irish.girl

21 апреля, 10:09

Было уже что-то про эти картинки со скамейкой. Я уж было подумала, что история задублировалась.

Каустик

21 апреля, 11:36
(+1) (+1)

Каустик

21 апреля, 11:47
Я исключаю то, что я могу стать алкоголичкой или наркоманкой. Но тем не менее, если вынесут законопроект об ограничении алкоголя на душу населения, я проголосую "за". Хотя несказанно от этого пострадаю сама же.

SerjDiff

22 апреля, 10:51

Всёравно никто меньше пить не станет. Начнут гнать непонятную бодягу у себя по норам и только всем станет хуже.

Каустик

22 апреля, 12:19
Неверно

SerjDiff

22 апреля, 12:26

Верно верно. Так же как и курить никто не бросил, а перешли на курение какой то тырсы, завёрнутой в газеты. И сами травятся и других травят.

Каустик

22 апреля, 12:28
На территории СССР уже принимали сухой закон. И употребление алкоголя уменьшилось. Кроме того, у меня нет гражданства РФ))
И вроде бы запретили в общественных местах курить?

SerjDiff

22 апреля, 13:03

А) А кто считал, уменьшилось или нет ? Милиция, у которой планы горят и пятилетка не отработана ?:-):-)

Б) Общественные места не обязательны. 

Каустик

22 апреля, 13:16
А) Никто не считал. Считали уровень уменьшения преступности, травматизма, новорожденных с отклонениями и рождаемости. Или врачи просто отказывали в приёме, милиция не сажала, а за женщинами осеменитель с шприцом бегал?
2) То есть в РФ можно пить и курить где попало???

SerjDiff

22 апреля, 13:36

На бумаге всё что угодно намалевать можно.

Можно. Иногда с последствиями. Но можно. К тому же, если ты куришь у себя дома — это вовсе не общественное место, а дишать этим весь двор может.

Каустик

22 апреля, 13:41
Тогда вся история миф. Воспоминания людей (в частности, моих родителей, одна из которых - врач), просто внушены печатным словом. Количество детей 86,87,88,89 годов - это импорт из Китая, отсутствие зэков на нарах - отпускали, чтобы не судить, снизившееся число смертей - это хоронили нелегально.

То есть нельзя? Штрафуют или нет, я спрашиваю?

SerjDiff

22 апреля, 13:51

А я почём знаю ? И, опять же, то, что штрафуют, вовсе не запрещает взять и закурить. Плати и кури, кури и плати.

Каустик

22 апреля, 13:55
Офигенное отношение. Экстаз. Теоретически, если в стране, гражданином которой ты являешься, принимают закон, ты должен действовать в его рамках

SerjDiff

изменено 22 апреля, в 14:12

С хуя ли ? Я этот закон не принимал. И людей, которые его насочиняли, не выбирал.

И, опять же, не надо передёргивать. Вовсе не нужно нарушать закон и курить/пить в общественных местах. От места ничего не зависит, об этом речь. 

Каустик

22 апреля, 14:43
С хуя ли ? Я этот закон не принимал. И людей, которые его насочиняли, не выбирал.
У Вас пробел в образовании. Лакуна, я бы даже сказала. Почитайте на досуге о том, что есть государство и гражданство, зачем нужны визы, кто, как и почему имеет законодательную инициативу и как гражданин на это влияет. Я, увы, пасую перед таким лютым невежеством

SerjDiff

изменено 22 апреля, в 14:46

При чём тут невежество ? Нахуй мне сдалось государство, которое что то мне запрещает ? Хай оно себе живёт, как хочет, я постою в сторонке.

Каустик

22 апреля, 14:49
Это реальная лакуна. Для того, чтобы стоять в сторонке, нужно отказаться от гражданства. Вместе с гражданством индивид берёт на себя не только социальные гарантии и права, но и обязанности. Главная из которых

Каустик

22 апреля, 14:49
Соблюдать законы государства. Долбаный телефон

SerjDiff

22 апреля, 16:16

Опять же — с хуя ли ? А если я вообще не имел не имею и не буду иметь гражданства, не признаю сами понятия и явления, как "государство", "гражданство" и прочее ? Зачем мне соблюдать то, что я не признаю и брать на себя обязанности от того, что мне не указ ?

Каустик

22 апреля, 16:46
Тебе не тяжело быть идиотом? Тебе реально ЭТО надо объяснять? Ты ничего не знаешь о государстве, праве, обществе, гражданстве, законах?

SerjDiff

изменено 22 апреля, в 16:49

Мне не надо ничего объяснять. Я говорю о не признании государства, права, общества, законов и прочего как явлений в принципе и не надо мне заливать, что там в государстве в законах написано для тех, кто его гражданами является и для тех, кто нет — если таковое явление, как "государство", в принципе, не признаётся, то какая разница, что том для какой стороны написано — ты не принадлежишь ни одной из этих сторон.

Каустик

22 апреля, 16:59
Если ты убил на территории другого государства, тебя будут судить по законам РФ, если ты гражданин РФ или по законам той страны, где ты убил, если ты лицо без гражданства. Если ты намусоришь в Сингапуре, тебя оштрафуют по законам Сингапура, потому что сингапурцы решили, что полиция Сингапура будет за налоги сингапурцев следить за мусором на сингапурских улицах. Ты можешь не признавать что угодно, но так и будет. Единственное место, где твои "схуяли" адекватны - Антарктида. А на территории России ты за свои же налоги получишь штраф за курение в неположенном месте, потому что это предложили депутаты, которых ты выбрал. Ты можешь отказаться отгражданства, кстати, штрафа это не отменит.

SerjDiff

изменено 22 апреля, в 17:56

Ой бляшечки ! Да при чём тут это.

а) Хватит нести пургу про государство. Всё это — для тех людей, которые принимают его, не важно, по какую сторону от государства, общества, законов они находятся, они принимают его существование. Я говорю о не принятии.

б) То, что я сказал с самого начала, ну уплати штраф и кури дальше. Опять оштрафуют — опять плати и кури. Плати и кури, в чём проблема то ?

в) Опять же, наличие штрафов не запрещает тебе выйти и закурить (убить, ограбить, изнасиловть и, пока что, за всю историю, никого не остановило). 

г) Опять же, то, что уже было — я никого не выбирал !

д) В Антарктиде, так в Антарктиде.