По-моему, недостатки во внешнем виде человека могут быть исключительно эстетические: кому-то не нравятся руки, похожие на колбасы, перетянутые бечёвкой, кому-то не нравятся выступающие кости, кого-то раздражают ноги, покрытые шерстью орангутана, а кого-то, наоборот, отсутствие или недостаточная плотность шерсти.

Но это всё эстетика, личное чувство прекрасного и, если на то пошло, вопрос композиции. Всё можно обставить красиво, если подобрать стиль к имеющимся возможностям: превратить «перетянутую колбасу» в представительную даму, волосатого бабуина — в брутального мачо, а субтильного подростка — в юного ангела.

Такие если и задалбывают, то неумением и нежеланием привести свой облик к какому-то логичному виду. Но, в конце концов, это их проблемы, и если их устраивает — почему бы и нет?

А вот кто задалбывает по-настоящему — моралисты:

— Ах, у этой трусики выглядывают! Какая пошлость! А у той обтягивающая футболка слишком обтягивающая, хоть бы лифчик надела, бесстыдница!

— Ах, у этого штаны слишком большие, полупопия выпадают! А у того слишком облегающие, видно, что между ног что-то есть!

Сюда же — вопросы глубины выреза, цвета белья, длины и ширины шорт, материала и фактуры ткани и всё прочее-прочее, причём не в смысле «идёт — не идёт», а исключительно «прилично — неприлично».

Видать, по-вашему «прилично» — закутаться в серые бесформенные балахоны или в строгую униформу, чтобы никто ничем никак не выделялся и не оскорблял возможные нравственные устои, чтобы ниоткуда ничего не выглядывало. Мало ли, вдруг вас оскорбит обнажённый нос или палец?