Selene Shepard поделилась ссылкой
2 февраля, 10:25
#13417: Не грусти — покрести
Время от времени перевожу деньги в благотворительный фонд, помогающий детям с тяжёлыми заболеваниями. Очень нравится, что сотрудники фонда постоянно обновляют странички детей, рассказывают о новостях, показывают свежие фотографии. Особенно радуют новости вроде: «С момента операции прошёл уже год, у нас всё хорошо». Но как же задолбали некоторые жертвователи!

Тип первый — агрессивно-верующие. Они обязательно спросят, крещён ли ребёнок. Если выяснится, что нет, повздыхают и порассуждают, что понятно теперь, откуда рак у такого маленького. Очень трепетно относятся к оскорблениям чувств верующих, но о чувствах близких больного даже не задумываются. Собрал фонд деньги на лечение мальчика в Израиле. Но онкология — штука мерзкая, в какой-то момент стало понятно, что ребёнку осталось жить несколько дней. И вот тут время появиться подобному типу и требовать, чтоб мама бросила ребёнка одного и ехала в какой-то чудесный монастырь прочитать определённые молитвы. Потом этот гад не поленился несколько дней после смерти мальчика писать, что родители виноваты, не сделали ничего для спасения. А могли — им всё сказано было и про монастырь, и про молитву. Не захотели. Вот результат.

Второй тип — надзиратели. Они считают, что перевод денег даёт им право вмешиваться в жизнь семьи, которой нужна помощь. Они требуют дать телефон мамы, чтоб лично проверить, куда пошли пожертвованные сто рублей. Они тщательно отслеживают жизнь родителей в социальных сетях. Увидел фотографию мамы с прогулки в парке со вторым, здоровым ребёнком — впадает в ярость, пишет разоблачающие комментарии везде, куда дотянется. Чуть что — встаёт в красивую позу: «Я жертвователь, имею право».

Тип третий — истеричка. «Уже несколько часов нет новостей о состоянии Ванечки! Я так волнуюсь, плачу-плачу!» Ей прямым текстом объясняют, что маме Ванечки, который умирает в реанимации, немножко не до того, чтобы звонить и докладывать. В ответ: «Я понимаю. Но так переживаю, плачу-плачу. Как там Ванечка, какие новости?»

Ещё бывают обвинители. Врачи-убийцы в России загубили ребёнка! Нельзя так оставить. Надо написать в министерства, президенту и в Спортлото.

Славных, милых и прекрасных жертвователей больше. Но эти — задолбали.

drakosha

2 февраля, 10:29

Мне кажется, на таких форумах надо запрещать комменты. Хочешь - жертвуй молча, основываясь на приведенной информации. Хочешь показать себя - где-нибудь в другом месте, пожалуйста.

Amanitto

2 февраля, 13:09

(+1) (+1)

Irish.girl

3 февраля, 15:34

(+1) (+1)

Zymosis

изменено 2 февраля, в 10:33

Почему этих упырей не банят к чертям? :(:(

Ofegenia

2 февраля, 10:36

(+1) (+1)

Christian Archer

2 февраля, 12:25

(+1) (+1)

Мастер Груша х_х

2 февраля, 12:26
(+1) (+1)

Selma

2 февраля, 14:41

Потому что основная цель - сбор денег. А если их забанят они перестанут их давать. Похоже схема "лучше вообще не давать, чем давать и вести себя как говно" не работает когда дети помирают. Терпят, а че еще делать...

Zymosis

2 февраля, 15:44

Бля, их нужно УБИВАТЬ к ебеням! автор же пишет: жертвуют 100 рублей и лезут, надо убить такое чмо нахуй, блять! И ебанутую тварь, которая выступает за счет умирающего Вани на сцене - нужно сжечь. Просто сжечь!

Selma

2 февраля, 16:03

Хм ваши бы идеи да в народные массы...только первым делом жечь  советчиков сходить и помолится. А там и остальные призадумались бы прежде чем всякую хуйню писать...опять ж е дети любят большие костры...Блин просто тяжелая всегда для меня тема - больные дети. Родители на все пойдут и все вытерпят лишь бы спасти. А спасают зачастую только деньги. И то что люди которые дают деньги детям могут так себя вести...верить не хочу. Пожалуй можно их и сжечь.

Zymosis

2 февраля, 16:11

 

Тип первый — агрессивно-верующие. Они обязательно спросят, крещён ли ребёнок. Если выяснится, что нет, повздыхают и порассуждают, что понятно теперь, откуда рак у такого маленького. Очень трепетно относятся к оскорблениям чувств верующих, но о чувствах близких больного даже не задумываются. Собрал фонд деньги на лечение мальчика в Израиле. Но онкология — штука мерзкая, в какой-то момент стало понятно, что ребёнку осталось жить несколько дней. И вот тут время появиться подобному типу и требовать, чтоб мама бросила ребёнка одного и ехала в какой-то чудесный монастырь прочитать определённые молитвы. Потом этот гад не поленился несколько дней после смерти мальчика писать, что родители виноваты, не сделали ничего для спасения. А могли — им всё сказано было и про монастырь, и про молитву. Не захотели. Вот результат.

Вот это вот - не жертвователь серьезный. Это какая-то паскудная тварь просто. Ее нужно сжечь. Я не верю. что у таких есть деньги на серьезную помощь.

Selma

2 февраля, 16:28

Да эти вообще вряд ли что то жертвуют, им бы блять лишь бы бога своего в каждое больное место запихнуть. Вот на крещение, всем скопом во главе с батюшкой по больнице ходили, кадилом чуть не заехал по лбу мне. И больные за ними стайкой с открытыми ртами. И это в относительно легком отделении. Че там в онкологии творилось, представить страшно. Жаль докторов так же развесив уши не слушают, толку то больше было бы. Ух, злость у вас прям заразная. Сука, поубивала бы.

S-shpilka

2 февраля, 17:34

Это у них-то нет денег? Да они ими просто набиты! Пара почек, печень, костный мозг... Что там ещё можно продать для пересадки?

Ну, если органы совсем говно, его можно продать муслимам на шаурму или в анальное рабство - это уже не важно. Главное, чтоб деньги от продажи пошли на лечение больных детей.

Ты какая-то сафсем непрактичная - как можно жечь столь ценный ресурс?

Ergo Vallie

2 февраля, 17:51

сетчатку глаза

S-shpilka

2 февраля, 17:59

Вот, ещё денежки!

Zymosis

2 февраля, 17:59

так-то да... Но сжечь - это более брутально и справедливо. Все-таки, сжечь.

S-shpilka

2 февраля, 18:00

Ладно, обрезки и объедки сожжём )))

Selma

2 февраля, 14:56

Фу лучше бы не читала. Всегда уважала людей которые  благотворительствуют, а тут такое оказывается. Везде есть неадекваты, че делать. С другой стороны я вот адекват и вообще хороший человек, но ни одного ребенка от онкологии не спасла пока(( Плохая история в общем, автор чтоб тебя. Грустно только.

Ofegenia

2 февраля, 15:40

Спасут детей те, кто придумает эффективное и одновременно недорогое лечение. Остальные -- это так, барахтанье в зыбучих песках. 

Selma

2 февраля, 16:18

Невозможно к сожалению пока представить ситуацию в которой лечение от любого типа онкологии будет недорогим и эффективным одновременно:-(:-( Так что барахтаться нам еще всем миром в песках оооочень долго. Даже дорогое лечение не всегда помогает. 

Ofegenia

2 февраля, 18:41

Пфффе. Очень долго -- это сколько? В годах? 

Selma

3 февраля, 01:20

ну вы и вопросы задаете)) я откуда знаю? лет 100-150. 

Selma

3 февраля, 01:55

Тут дело даже не в прорывах в медицине. Можно себе представить что вот завтра откроют путь лечения от всей онкологии сразу и 100%. Только вот представить расклад при котором оно будет дешевым невозможно. И не потому что все такие злые и жадные, а по другим причинам. Грамотно их выразить у меня мозгов не хватит, к сожаленю:-(:-( Просто затраты на поиск, клинические испытания и прочую хрень оооочень высоки (только не спрашивайте сколько в долларах, не скажу)) И затраты на массовое производство этого чуда тоже - простые и дешевые колеса давно бы уже изобрели и всем бесплато раздавали, сейчас речь идет о всяких высоких материях. В частных случаях оно уже есть, вот например, к нашей теме http://medportal.ru/mednovosti/news/2013/03/27/leukaemiagenetherapy/   И даже если добрый доктор решит раздавать его бесплатно всем больным детям мира, хрена с два у него это получится. Миром правит экономика(( И медициной тоже.

Ofegenia

3 февраля, 02:05

Господи, да откуда это лезет: "простое и дешевое давно бы уже сделали". 
С чего бы?  

А недешевые экспериментальные методы да, есть.  

Selma

3 февраля, 02:17

Да потому что не могу припомнить простые и дешевые медицинские изобретения последних лет) Эпоха простых и сейчас очевидных штук типа общго наркоза или аспирина давно прошла. Потому что патогенез боли и воспаления простой как табуретка, а патогенез развития любой опухоли не так прост, местами еще неизвестен. Дай бог когда нибудь таблетка от опухоли с метастазами будет стоить как аспирин. Только не на нашем веку(( ИМХО. К слову, если у вас на примете есть простое и дешевое недавно найденное средство хоть от чего нибудь, с интересом бы ознакомилась. Без шуток, надо расширять кругозор.

Ofegenia

3 февраля, 02:23

А это не эффект Даннинга-Крюгера? 

Как аспирин она стоить вряд ли будет, но это и не нужно. Дешевое -- это не бесплатное и не за бесценок.  

Selma

3 февраля, 02:43

Ну вы даете) У меня нет вообще никакой квалификации ни в онкологии, ни в фармакологии, ни тем более в экономике. Только поверхностные знания. Спорить и что то объяснять специалисту  я не стала бы никогда) Да и с вами я не скажу что спрорю, просто высказываю свое мнение, которое далеко не истина в последней инстанции. Даже специально написала  - ИМХО.  И почему бы не имея квалификации не высказывать свое мнение по какому либо вопросу, у нас вся страна этим занимается, и ничо) А когда хоть чуть чуть о чем то знаешь прям так и тянет на эту тему порассуждать. Спорить не буду - если ошибки в выводах есть, то я их не замечаю) Максимум - нутром чую что не все так просто. Или наоборот, все просто, да я усложняю. Если вы квалифицированны в этих вопросах, было бы круто послушать ваше мнение. Жаль пора бежать мне:-(:-(Но вы все равно отпишите что нибудь)