Selene Shepard поделилась ссылкой
11 февраля, 09:25
#13489: Хаос из добрейших побуждений
Несколько удивляет понятие «доброты». Абсолютного добра обычно нет и быть не может, но людям этого не объясняют. Конечно, когда речь о взаимодействии в пределах одной семьи, формат абсолютного альтруизма имеет право на существование (если кто-то не начнёт вдруг этим злоупотреблять), но на более крупные и неоднородные сообщества это не распространяется.

У любого доброго дела я бы выделил три параметра, подлежащих оценке.

1. Себестоимость для добряка. Если она достаточно велика, есть риск оказаться в худшем положении, чем нуждающийся. И не надо этого «с миру по нитке»: каждому бедняку по нитке — сам голым останешься. Да и где грань между просьбой о помощи и вымогательством?

2. Польза для получателя. Желательно, чтоб она была хотя бы соизмерима с себестоимостью. Иначе это больше похоже на попытку потешить своё самолюбие. А ещё иногда умудряются больше навредить, чем помочь.

3. Долгосрочные эффекты. В отличие от первых двух частей, не настолько очевидны, зато могут нивелировать большинство добрых побуждений.

На долгосрочной перспективе остановимся поподробнее.

Что будет дальше с получившим помощь? А то может и до сценария «помог вору открыть замок» дойти. Вариант с содержанием кого-то за свой счёт тоже не намного лучше.

Что, если помогать всем встречным с такой проблемой? Хотя это больше вопрос себестоимости и многоразовости таких добрых дел.

Что будет, если такими же добренькими будут хотя бы несколько процентов окружающих? На этом нередко могут наживаться всякие сомнительные личности. Ну, или просто «жертвы» излишней доброты начинают деградировать.

Что будет, если всем таким нуждающимся оказать помощь? Самый страшный вопрос, особенно в долгосрочной перспективе…

Помочь (без собственно вкладывания знаний в головы) студентам сдать экзамены, не вылететь из универа, не угодить в армию? Если при этом создаётся конкуренция за бюджетные места и стипендии, это уже нечестно по отношению к тем, кто сам учится. А если эти недоспециалисты ещё и по специальности потом устроятся? Это уже катастрофа!

Пожалеть несчастного душевнобольного — он и так жизнью наказан? А тех, кто под его припадочную руку подвернуться может, не жалко? Наказывать, конечно, не за что, а вот изолировать от общества, если он опасен и лекарства не помогают, надо. За отношение «у меня справка, мне ничего не будет» запереть надо и этого придурка, и тех, кто закон так сформулировал.

Президент помог кому-то устроить ребёнка в садик? Мило, конечно, но за счёт какого другого ребёнка? Про коррупцию «и вам лучше, и нам лучше» промолчу.

К сожалению, большинство либо не смотрят дальше, чем на шаг вперёд, либо, упёршись в ошибочность обоих решений, делают шаг назад, отбрасывают суровую глобальную перспективу и выбирают «доброе» в локальной перспективе.

А теперь представьте высшую форму недальновидной добродетели. Например, эликсир вечной молодости, дарующий бессмертие и исцеление от всех болезней (современная наука, возможно, близка к подобным вещам). Сейчас все «добряки» скажут: «Раздать его всем людям!» Ха-ха-ха… Про риск застоя в обществе говорить не буду (не поймут, да и я не совсем по этой теме), но представьте хотя бы последствия перенаселения и методы регулировки численности этого самого населения через пару десятилетий после такого опрометчивого шага.

В общем, если выгодного обществу целиком варианта нет, задумайтесь: а стоит ли это вообще делать? Нет ничего хуже хаоса из добрых побуждений. И ведь потом же ещё и обидятся, что не оценили их трудов. Я могу подыграть в lawful stupid, но вариант stupid good смертельно опасен в больших дозах.

Uberkatze

11 февраля, 09:36

:-$:-$Пост ни о чем, но высказаться надо, ибо лишь автору ведома истина.

Ofegenia

11 февраля, 09:42

Графомания и идиотия? Пожалеть ли тебя, обиженного на голову, автор? Мило, конечно, но пожалеешь тебя, а ты потом еще 100500 унылых историй на задолбали напишешь. А кто меня пожалеет? Нет, изолировать, однозначно. 

pigmt1969

11 февраля, 09:55

*Жалеет Офегению*

Ofegenia

11 февраля, 10:03

*чует подвох*

pigmt1969

11 февраля, 10:27

Схуяли?

Ofegenia

11 февраля, 10:28

Женская логика же. 

pigmt1969

11 февраля, 10:30

Борщей переварила, мать?

Ofegenia

11 февраля, 11:36

Мать борщей не варит. 

pigmt1969

11 февраля, 11:37

Корова не доена, дети не кормлены, а она на печь залезла и в шайтан-машину уткнулась.

Ofegenia

11 февраля, 11:43

Какая корова? Какие дети? 
Ты мне корову купил? Детей заделал?  

pigmt1969

11 февраля, 13:42

 

Приобретение коровы очень ответственное дело, и лучше привлекать к этому "действу" специалиста или опытных в этом деле односельчан. Если такой возможности нет, то опираясь на наши советы, вы сможете попробовать и сами сделать это.

Особое внимание при изучении строения тела уделяют вымени. У высокоудойных коров, как правило, большое вымя покрытое нежными редкими волосками. Оно после доения значительно уменьшается в объеме, образуя складки кожи на задней части (запас вымени), и становится мягким. Кожа на нем при этом легко оттягивается, выглядит эластичной и очень подвижной по отношению к внутренней железистой части. У малоудойных коров после доения вымя почти не изменяется в объеме, остается мясистым, плотным.

Форма вымени также имеет большое значение. Наиболее желательной считается ваннообаязное или чашеобразная. Коровы, которые имеют округлое, козье и примитивное вымя, как правило, менее продуктивны. Следует обращать внимание на развитие вен вымени, особенно молочных вен, которые четко выделяются под кожей с обеих сторон низа живота. Для образования 1 кг молока через молочную железу должно пройти почти 500 л крови.

Ofegenia

11 февраля, 19:33

Это ты к чему? Зачем меня учишь? Женщина не покупает коров. 

pigmt1969

11 февраля, 19:45

"Послушай женщину и сделай наоборот"©

 

drakosha

11 февраля, 09:46

Достали авторы, которые всё и всех в одну кучу мешают.

Evil_Manul

11 февраля, 10:27
Это что вообще такое было? Что за херь? О чем автор? Я не осилил прочитать...

Amanitto

11 февраля, 21:37

(+1) (+1)

SerjDiff

11 февраля, 10:35

Графоманы ! Графоманы повсюду !!

Ergo Vallie

11 февраля, 10:39

 

У любого доброго дела я бы выделил три параметра, подлежащих оценке.

а я бы выделила один - причинение счастья. если поступок делает объект чуточку счастливее, значит, он добрый. если нет, значит не добрый

Uberkatze

11 февраля, 10:49

Если убить половину населения Земли, я стану немного счастливей! А значит, это будет добрый поступок, ура!))

Ergo Vallie

11 февраля, 11:03

если в этой половине окажется твоя мама, ты станешь от этого счастливее?

Uberkatze

11 февраля, 11:23

Так я составлю список, кого обязательно, а кого не трогать. А про маму... иногда я сомневаюсь, в какой из списков ее включить. А иногда я твердо уверена.

Ergo Vallie

11 февраля, 11:52

знаешь поименно 3 миллиарда человек? ок. составляй список. как закончишь, можешь просить себе выполнение желания

Uberkatze

11 февраля, 11:53

Я не сказала, что составлю перечень всех людей) Просто 1 список для тех, кого обязательно аннигилировать, 2й - для тех, кого не трогать. А остальных - как повезет)

Ergo Vallie

11 февраля, 12:08

это не называется убить половину населения земли. научись правильно формулировать желания

Uberkatze

11 февраля, 12:13

Почему? Я все правильно сказала. Есть 6 млрд. Я хочу, чтобы 3 млрд. сдохло. Я хочу чтобы вот эти 10 человек однозначно выжили, а эти 10 - однозначно умерли. Остальных можно убивать рандомно.

 

Ergo Vallie

11 февраля, 12:20

в таком случае умрут только 10 явно указанных

Uberkatze

11 февраля, 12:24

Ок. Допустим, есть 2 кило конфет. Тебе нужно забрать половину, т.е. 1 кило. Тебе сказали ни в коем случае не трогать 2 конфетки с ликером, и обязательно взять 2 конфетки с коньяком. Ты что, возьмешь только 2 конфеты из 2х кг?

Ergo Vallie

11 февраля, 13:05

при чем здесь я? не я буду выполнять такое абсурдное желание.

Uberkatze

11 февраля, 13:24

o_Oo_Oo_Oo_O ты вообще о чем?