Задолбали люди, неустанно и бессонно пеняющие на зеркало, а именно — на СМИ. Старшеклассницы и студентки читают гламурные журналы о моде и сексе? Гадкие журналисты совращают наших девочек, делают их глупыми и меркантильными! В новостных изданиях пишут об убийствах и катастрофах, а не об успехах отечественного цветоводства и крепких многодетных семьях? Они искажают нашу прекрасную реальность и вгоняют нас в депрессию! В аналитическом материале написано, что какой-то бизнесмен сомнительным образом приватизировал завод, а мэр города сразу после развода с женой, чей дядя занимает ещё более высокий пост, стал фигурантом уголовного дела? Мерзкие писаки всюду суют свой нос, да ещё и копаются в грязном белье!
Открою секрет: средства массовой информации — это… средства массовой информации. Ни одно слово тут не является лишним. Это средства (а не самостоятельный феномен), с помощью которых информация циркулирует в массах. Прежде чем винить средства, может быть, взглянете на того, кем они используются?
Предвижу возражения: «Но при чём тут мы, это все злое правительство, олигархи, оппозиция под ручку с Госдепом и кто-там-ещё контролируют различные издания». Да! Это всё они. Но, думаете, они с неба свалились? Думаете, так легко взять и создать издание, транслировать через него что угодно и потирать ручки при виде покорных зомби? Создать можно, транслировать тоже — а вот с зомби напряг. Никого нельзя заставить что-то читать, смотреть или слушать. Если некое СМИ не находит своего читателя или зрителя, оно либо быстро закрывается, либо годами продолжает безрезультатно пожирать инвестиции, будучи известным лишь узкому кругу знакомых издателя либо оформившим принудительную подписку членам какой-либо партии. Оно не становится массовым, хоть ты убей. Даже если владелец имеет колоссальные средства, связи и политические рычаги и способен натыкать навязчивый пиар своего детища в каждую щель, максимум, чего он добьётся, — это того, что над ним будут смеяться. СМИ войдёт в анекдоты, причём большинство людей только из анекдотов и будут знать о нём. «Не читал, но осуждаю», угу. Но такое случается редко: среди владельцев больших средств не так уж много идиотов, готовых долго поддерживать провальный проект.
А если некое издание хочет стать массовым — оно должно транслировать то, что интересно массам. Хотя бы в какой-то форме. Хотя бы по какой-то психологической зацепке. Тут нет никакого злого умысла, только бизнес. Если бы девочек люто интересовало домоводство и классическая литература, прилавки были бы завалены журналами на соответствующую тематику. Если бы люди очень любили новости о строительстве новых железнодорожных веток и выведении новых пород собак, никто бы не тратил время на написание заметок об убийствах и извращенцах. Если бы подробности личной жизни политиков вызывали у читателей зевоту, никто из журналистов не стал бы нарываться на судебные иски и избиения в подъездах.
Вообще-то издания из серии «Хорошие новости» регулярно запускаются. Издатели во всех странах мира порой ведутся на вой о «засилье чернухи» и говорят: «Отлично! Мы запускаем проект, который будет радовать людей сплошным позитивом!» Да только вот живут такие проекты почему-то очень недолго. Бах — и провал. Лицемерные читатели почему-то не бросаются раскупать то, чего они на словах так сильно желали.
Да что там — в своё время в масштабах целой страны СМИ пытались сеять доброе и вечное. И что же получилось в итоге? «Не читайте советских газет». Слово «передовица» стало синонимом слова «скукотища». Люди жадно выискивали издания, в которых проскальзывало хоть что-то, так сказать, «живое». Всё, хоть немного отклонявшееся от «линии партии», мигом становилось желанным дефицитом. Истории о маньяках и ограблениях передавались из уст в уста, постепенно превращаясь в пионерлагерные страшилки. А в девяностые годы рынок мигом захватила такая лютая чернуха и желтуха, на которую сейчас невозможно смотреть без слёз и смеха. Что сказать — изголодались.
Так, может быть, дорогие читатели, вы наконец примете себя такими, какие есть? А уж потом попытаетесь стать хоть немного лучше. Если у вас получится — СМИ подтянутся, не сомневайтесь.
Открою секрет: средства массовой информации — это… средства массовой информации. Ни одно слово тут не является лишним. Это средства (а не самостоятельный феномен), с помощью которых информация циркулирует в массах. Прежде чем винить средства, может быть, взглянете на того, кем они используются?
Предвижу возражения: «Но при чём тут мы, это все злое правительство, олигархи, оппозиция под ручку с Госдепом и кто-там-ещё контролируют различные издания». Да! Это всё они. Но, думаете, они с неба свалились? Думаете, так легко взять и создать издание, транслировать через него что угодно и потирать ручки при виде покорных зомби? Создать можно, транслировать тоже — а вот с зомби напряг. Никого нельзя заставить что-то читать, смотреть или слушать. Если некое СМИ не находит своего читателя или зрителя, оно либо быстро закрывается, либо годами продолжает безрезультатно пожирать инвестиции, будучи известным лишь узкому кругу знакомых издателя либо оформившим принудительную подписку членам какой-либо партии. Оно не становится массовым, хоть ты убей. Даже если владелец имеет колоссальные средства, связи и политические рычаги и способен натыкать навязчивый пиар своего детища в каждую щель, максимум, чего он добьётся, — это того, что над ним будут смеяться. СМИ войдёт в анекдоты, причём большинство людей только из анекдотов и будут знать о нём. «Не читал, но осуждаю», угу. Но такое случается редко: среди владельцев больших средств не так уж много идиотов, готовых долго поддерживать провальный проект.
А если некое издание хочет стать массовым — оно должно транслировать то, что интересно массам. Хотя бы в какой-то форме. Хотя бы по какой-то психологической зацепке. Тут нет никакого злого умысла, только бизнес. Если бы девочек люто интересовало домоводство и классическая литература, прилавки были бы завалены журналами на соответствующую тематику. Если бы люди очень любили новости о строительстве новых железнодорожных веток и выведении новых пород собак, никто бы не тратил время на написание заметок об убийствах и извращенцах. Если бы подробности личной жизни политиков вызывали у читателей зевоту, никто из журналистов не стал бы нарываться на судебные иски и избиения в подъездах.
Вообще-то издания из серии «Хорошие новости» регулярно запускаются. Издатели во всех странах мира порой ведутся на вой о «засилье чернухи» и говорят: «Отлично! Мы запускаем проект, который будет радовать людей сплошным позитивом!» Да только вот живут такие проекты почему-то очень недолго. Бах — и провал. Лицемерные читатели почему-то не бросаются раскупать то, чего они на словах так сильно желали.
Да что там — в своё время в масштабах целой страны СМИ пытались сеять доброе и вечное. И что же получилось в итоге? «Не читайте советских газет». Слово «передовица» стало синонимом слова «скукотища». Люди жадно выискивали издания, в которых проскальзывало хоть что-то, так сказать, «живое». Всё, хоть немного отклонявшееся от «линии партии», мигом становилось желанным дефицитом. Истории о маньяках и ограблениях передавались из уст в уста, постепенно превращаясь в пионерлагерные страшилки. А в девяностые годы рынок мигом захватила такая лютая чернуха и желтуха, на которую сейчас невозможно смотреть без слёз и смеха. Что сказать — изголодались.
Так, может быть, дорогие читатели, вы наконец примете себя такими, какие есть? А уж потом попытаетесь стать хоть немного лучше. Если у вас получится — СМИ подтянутся, не сомневайтесь.