Младшая сестра в сентябре отправится уже во второй класс. Как уже понятно, речь пойдёт о школе. Люто задолбало Министерство образования, вернее, списки детской литературы для начальных классов, этим министерством составляемые.
Моя сестра — умница, отличница, спортсменка. То, что ей не даётся в школе, она разбирает дома со взрослыми. Но при этом есть одна большая проблема — чтение. Читать не хочет ни в какую. Совсем. Усадить за книгу можно только угрозами или ультиматумом: «Если не почитаешь, не получишь *****». А всё просто потому, что из того, что надо читать, нет ничего, что бы могло ребёнка привлечь!
Сейчас, когда многие дети уже имеют свободный доступ к интернету и телевизору, они легко получают то, что им на данный момент интересно, и получают это быстро. Соответственно, они точно знают, чего хотят. Сестрёнка, как и любая девочка, любит диснеевских принцесс, Барби и популярные нынче мультесиралы вроде «Винкс», «Братц» и «Монстр Хай». Я не говорю, что это идеально для ребёнка (всё честно посмотрела сама, дабы строить выводы). Но там есть то, что девочке действительно интересно: какие-то приключения, девчачья дружба, волшебные силы, наряды и прочее-прочее. Поэтому от экрана не оторвать. На всём этом строятся фантазии, игры, увлечения. Но вот настало время читать — и что же видит девочка? Какие-то истории про грибочки, собачек и мальчишек, что задирают девчонок. А девочки в книжках почему-то вечно не слушают родителей и попадают в неприятности. И приключений в книгах нет почти. И магии. И платьев красивых нету — рассказы старые, как и книжки. И всё. Чтение быстро перерастает в нечто нудное, скучное и вообще неприятное. Ребёнок капризничает, и нет способа его переубедить.
«Как же, — скажете вы, — ведь есть столько книг такой тематики! Даже полностью написанные по мультфильмам! И журналы!» Я не спорю, у самой стоит целая полка с «Чародейками», «Ниной» и прочими радостями девочек. Но вот беда — ребёнок-второклассник просто не сможет такое прочитать! Не хватает ни навыков чтения, ни словарного запаса. А мелкие буквы намекают на длину книги и её нудность. Не говоря о том, что картинок нет почти.
Я соглашусь: то, как читает ребёнок, зависит и от родителей. Но родители беспомощны перед обязательным списком литературы. И как ты ни старайся давать интересные книги, всё равно эти детские рассказы времён СССР нависнут над ребёнком дамокловым мечом. И некуда деваться — надо читать. А дети очень быстро воспринимают всё негативное и стараются этого избежать любым способом. Для них ещё не существует слова «надо». Если ребёнку не нравится, очень трудно объяснить, зачем ему это вообще делать.
Сегодня не выдержала очередной реплики вроде: «Мне мама не говорила ещё что-нибудь читать!» Раскопала полку с книгами, вытащила самую тонкую, но не менее интересную — из серии «Фея + Ведьма». Текст лёгкий, сюжет есть, магия есть — ну, значит, понравится! В предвкушении радости со стороны сестры торжественно вручила книгу, попутно расписывая её достоинства. Спустя пару секунд гляделок с обложкой сестра скривила губки и выдала: «Я вообще не понимаю, что здесь написано, и вообще, зачем мне это надо? Не буду я ничего читать!..» — всучила мне книгу в руки и с громким топотом удалилась в другую комнату.
Как же задолбали те, кто старательно убивает детский интерес!
Элитный сорт гопоты
изменено 23 августа 2013 года, в 08:45
Так кто виноват-то? Родители? Или в школе надо читать книги про "Винкс"? Или вы просто сами не любите читать ничего серьезнее детских книжек про фей и ведьм и не понимаете, как вместо этого можно читать "Денискины рассказы"?
Мне лично родители привили любовь к чтению еще задолго до школы.
Mary Absurd
23 августа 2013 года, 08:53
Именно до школы. Я тоже читать начала очень рано. И даже в 9лет прочитала Собор Парижской Богоматери. Проблема в том, что дети сейчас видят интернет с рождения.
Ofegenia
23 августа 2013 года, 09:00
Это не проблема.
Элитный сорт гопоты
23 августа 2013 года, 09:04
Теоретически, интернет же должен прививать любовь к чтению? Здесь же фанфики всякие, рассказы, куча бесплатных книжек..
Ofegenia
23 августа 2013 года, 09:11
Ну это во-первых.
А во-вторых наличие интернета невилирует то, что человек мало читает художественной литературы -- от которой польза есть практически только в плане языка.
Элитный сорт гопоты
23 августа 2013 года, 09:02
Я в третьем классе тоже уже Чарскую вперемешку с Бредбери и Беляевым читала) Но мне и школьная программа нравилась, просто очень примитивной казалась. И у нас тоже поколение было не особо читающим.
Я не думаю, что интернет способен конкурировать с книгами. Не понимаю механизм этой конкуренции) Хотя налицо его сама вижу-когда мне домой провели интернет, я стала гораздо меньше читать и хуже писать xDD
Ofegenia
23 августа 2013 года, 09:25
А я стала больше читать, после того, как появился интернет. :-P
Ofegenia
23 августа 2013 года, 08:59
Винкс читать вряд ли нужно, но обновлять школьную программу по литературе раз в 50 лет -- стоит.
Элитный сорт гопоты
23 августа 2013 года, 09:05
Я честно не знаю, что там сейчас в школьной программе. У меня была вполне сносная.
Ofegenia
23 августа 2013 года, 09:25
А я ее до сих пор не читала в основном и читать не хочу. Потому что заочно скуууушно.
Элитный сорт гопоты
23 августа 2013 года, 09:34
Мне не было скучно, я всеядная совершенно) Обожаю детские советские рассказы -они веселые и идиллические. С программой старшей школы уже сложнее -меня русская классика вгоняет в депрессию, но "Обломова", "Преступление и наказание" и "Анну Каренину" я и после школы с удовольствием перечитывала.
Огромный минус -очень мало внимания уделяется зарубежной классике. Я за массовое введение в школьную программу Вудхауза.
Ofegenia
23 августа 2013 года, 09:36
+1
К Вудхаузу. Ну не всем же быть всеядными, ей богу.
Элитный сорт гопоты
23 августа 2013 года, 09:39
Во, стоит предоставлять детям право выбирать, что прочитать из нескольких произведений))
Ergo Vallie
23 августа 2013 года, 10:00
детям? выбор? Они выберут ничего не читать, а пойти и написать слешфик по раскрученному типа деццкому какому-нибудь гарипотеру или голодным играм
Элитный сорт гопоты
23 августа 2013 года, 10:02
Принудительный выбор. Запертая комната с книгами. Вживление в мозг контроллера. Все, что угодно-только не "Винкс" в школьной программе. Мне с ними потом еще на одной планете жить.
Ergo Vallie
23 августа 2013 года, 10:11
у меня сестра малая в 10 лет убивалась по винкс. Теперь ей 13 и она убивается по трансформерам. Так шта ниче страшного.
pigmt1969
23 августа 2013 года, 13:32
А что плохого в гарипотере?
Ofegenia
24 августа 2013 года, 00:52
Ничего.
23kid
23 августа 2013 года, 09:36
(+1)
guerra
23 августа 2013 года, 13:53
(+1)не понимаю, если девочке совсем никак не нравится читать, при чем тут школьная программа? я тоже очень рано научилась читать и не понимала, как в первом классе половина класса читали по слогам или не умели читать вообще, дико было. ну так они и остались такими до конца школы.
Элитный сорт гопоты
23 августа 2013 года, 15:50
У нас тоже половина читать не могли и не стремились, хотя у нас была очень хорошая учительница по литературе. Привить любовь к чтению-это исключительно задача родителей.
guerra
23 августа 2013 года, 15:51
абсолютно согласна
sacnite
изменено 23 августа 2013 года, в 08:58
У вас ребенок долбоеб и будущая тп, а вы про книжки...
Ofegenia
23 августа 2013 года, 09:00
Чой-то? Ребенку не нравится, что ее заставляют силой читать какую-то фигню. И что? Из этого следует, что но долбоеб?
sacnite
23 августа 2013 года, 09:03
Нет. Долбоеб он, потому что у него это отбивает желание читать в принципе.
Ofegenia
23 августа 2013 года, 09:12
То есть, если у ребенка можно отбить желание читать -- то он сразу долбоеб? Тогда у нас на Земле 100% долбоебов.
sacnite
23 августа 2013 года, 09:20
Если таким способом можно, значит желания у нее и не было. Значит либо ребенок долбоеб, либо родители, либо одно следствие другого, и только-то.
По-твоему получается, что на Земле читают только те, кому в школе фей преподавали? Я уж умолчу о том, что это реально не уровень второго класса, это ясли, обернутые в печатную форму.
Ofegenia
23 августа 2013 года, 09:23
А откуда в ребенке изначально может быть желание читать? Нет, любят читать те, кому в детстве любовь к чтению не отбили всячески.
PS: в яслях нормальные дети не читают. Книги уж точно.
sacnite
23 августа 2013 года, 09:35
А что, желание читать прививают только в школе ко второму классу? Ну здрасте, возвращаемся к родителям-долбоебам, признаю, ребенок не виноват.
Я, к примеру, школьную программу игнорировал напрочь, особенно после начальной. Сочинения и прочую лабуду можно написать хотя бы краем уха услышав о произведении на уроке, чтение не требуется. И это нисколько не мешает читать интересующую литературу.
PS: Тебя вот читать учили плохо) По смыслу это ясли, но в печатном виде. Я не говорю, что их там читают.
Ofegenia
23 августа 2013 года, 09:47
Молодец. Возьми с полки пирожок.
Все это не мешает читать интересную литературу, когда интересная литература есть. Если читать не интересно -- то смысл?
PS: а Вы во-первых переходите на личности, а во-вторых я лишь указываю на бредовость Ваших аналогий.
sacnite
23 августа 2013 года, 09:55
Что за привычка неправильно прочитать, а потом что-то доказывать, основываясь на этом? Там не было никаких аналогий, там было четко указано, на то, что по смыслу книжки эти именно для ясельного возраста, и, вполне вероятно, что только это и разграничивает их и школьную программу, ведь в последней хоть каплю мозгов приложить надо (опустив даже интерес), а в ясельном все и так разжевано до тупых инстинктов.
Ofegenia
23 августа 2013 года, 09:59
Если дети в ясельном возрасте не читают, то каким образом могут существовать книги для детей ясельного возраста?
23kid
23 августа 2013 года, 10:09
Ну так родители читают же иногда детям книги.
Ofegenia
24 августа 2013 года, 00:52
Хм, но в истории явно о самостоятельном чтении. И начинать надо с самого простого.
23kid
24 августа 2013 года, 08:34
А история тут не при чём. Я говорила конкретно о книгах для детей ясельного возраста. Весь ваш предыдущий диалог прочитала по диагонали и зацепилась за твоё последнее сообщение.
Элитный сорт гопоты
23 августа 2013 года, 09:07
Ребенок вообще ничего читать не хочет, а не только фигню.
Ofegenia
23 августа 2013 года, 09:12
Но автор предлагает фигню, отвратительную фигню, причем насильной -- я бы тоже в позу встала: "идите все нахуй со своими книжками".
Элитный сорт гопоты
23 августа 2013 года, 09:38
Если б мне предлагали херню про ведьм- я бы тоже взбесилась.
Я,кстати, тоже в детстве читать не хотела, но мне где-то в 4-5 подсунули чудесную книжку про мальчика, попавшего в Страну букв-очень мило было и интересно. Теперь племянники ее читают, вроде им тоже интересно. Вот ее надо массово детям подсовывать.
Ofegenia
24 августа 2013 года, 00:53
Если эта та книга, о которой я думаю, то там была девочкА)
Элитный сорт гопоты
24 августа 2013 года, 01:01
Не, у меня точно был мальчик))
Шаман Синусоидная Рука
24 августа 2013 года, 03:38
+1
Ergo Vallie
23 августа 2013 года, 08:58
я с самого детства и до сих пор люто, бешено, до тошноты ненавижу пеппи длинный чулок. Этот персонаж так истово меня выводит из себя, что я готова плеваться пламенем, едва ее вспомню. Не знаю почему. Наверное, потому что она уебище.
Ofegenia
23 августа 2013 года, 09:01
Не трогай Пеппи. Это в твоей голове она уебище.
guerra
24 августа 2013 года, 02:25
(+1)обожаю пеппи. а еще я учила швеццкий, знаю, что она не пеппи, а пиппи, и книжек про нее намного больше, чем знает совецкий гражданин, я прочитала по меньшей мере пять, и все жутко классные!
Ofegenia
23 августа 2013 года, 09:00
Ну не нравится ребенку читать. Ну что ты его мучаешь?
Каустик
23 августа 2013 года, 09:17
Деушкау, я вам щас открою страшный секрет (очень) - все-все-все народные сказки зародились практически одновременно с речью. Хорошо, красавица уснула в средние века. Все равно ж давно! Сказка про репку уже столетие точно имеет какой-то абстрактный смысл. "Теремок" морально устарел донельзя, Пеппилотта Длинныйчулок ровесница победы в ВОВ, а Алисе из Страны Чудес и вовсе за стольник. И даже Хоббит (который был у меня в летнем чтении) туда и обратно сгонял много лет назад. Я уж молчу про Андерсена со своей (сюрприз-сюрприз) Русалочкой - этот вообще замшелый тип. А старенький Винни годяй? Его тоже в мусорку? Я ваще к чему - я в детстве любила Алладдина иЧерепашек Ниндзя. И с низоты своих лет заявляю: Паустовский технически не может устареть. И он очень интересно пишет
Ofegenia
23 августа 2013 года, 09:27
Устаревает все. И зачем Вы накатали эту простынь?
Каустик
23 августа 2013 года, 09:34
Для себя))) Зачем накатали ответ?
guerra
23 августа 2013 года, 13:57
смирись, твоя сестра в принципе читать не любит. и что ей ни подсунь, она все равно читать не будет. вы ее не научили любить чтение.
Ofegenia
24 августа 2013 года, 00:54
+1
S-shpilka
30 августа 2013 года, 18:32
Да ладно. У меня братан в принципе читать не любил лет до 12. А потом я ему подсунула "Понедельник начинается в субботу". Потом был "Билл - герой галактики", а потом всё, пинцет, 1 день - 1 книга.
guerra
30 августа 2013 года, 18:46
потому что ты его научила любить читать! это задача родных людей, а не школы. в школе хуй чего привьют симпатишного.
S-shpilka
30 августа 2013 года, 19:21
Не учила я его. Просто сама постоянно в книжку залипала, а он это видел.
guerra
30 августа 2013 года, 23:43
ну так пример-то внутрисемейный, а не внешний. все логично!
S-shpilka
31 августа 2013 года, 10:48
;-)
Шаман Синусоидная Рука
24 августа 2013 года, 03:41
пизда тупая твоя сестра, и похоже, у вас это семейное