Selene Shepard поделилась ссылкой
26 июля 2013 года, 09:17
#11817: Сто страниц назад тихо на пальцах
Большинство вузовских учебников с кучей формул написаны явно «на отвали».

Таким образом, мы вывели уравнение (7.103). Если к нему прибавить (5.235)…

Студент отчаянно листает страницы назад. Пока листает, теряет нить повествования. Приходится перечитывать последние несколько предложений, затем опять вспоминать, что там за (5.235).

…то получаем следующее: бла-бла-бла под номером (7.104). Сравните это выражение с (2.23)…

И снова истеричный шелест бумаги.

Перепечатать уравнение из прошлой главы? Да что вы! Это денежку стоит. Экономика должна быть экономной. А студент обязан мужественно, умело, не щадя крови и пота, стойко переносить трудности получения образования. Закаляем характер, знания на втором месте.

Mary Absurd

26 июля 2013 года, 09:29

ты эти формулы наизусть должен знать и уметь их вывести. не пизди.

Pesnya

26 июля 2013 года, 09:32

(+1) (+1)

Irish.girl

26 июля 2013 года, 09:47

(+1) (+1)

Ergo Vallie

26 июля 2013 года, 10:02

особенно на первом курсе матановые формулы помнятся, как азъ есмь. Чтобы их знать и уметь, надо их сначала выучить.

Mary Absurd

26 июля 2013 года, 10:25

дык да)))

Homo_Nemo

26 июля 2013 года, 10:28

(+1) (+1)

snailbeast

26 июля 2013 года, 10:35

даже если не пользоваться этим соображением, результат всё равно будет громоздким и пугающим.

 

Однако, студент должен помнить формулы, понимать их смысл, названия, но не номера в учебнике.

 

Согласно утверждению 5.768 автора 10.3,  данное утверждение 3.4

Mary Absurd

26 июля 2013 года, 11:00

когда эти формулы знаешь, то что откуда берется можно понять и без циферок дополнительных

Талиана

26 июля 2013 года, 22:29

Вот ты открываешь в учебнике новый параграф по новой теме, а он начинается с "мы вывели уравнение (7.103)". Нет, студент не должен этого помнить наизусть, нет.

Mary Absurd

26 июля 2013 года, 23:28
Я, клнечно утрировала, ибо в рамках одного параграфа реально запомнить. Но и автор тоже хуйню понаписал, не бывает таких жестких разбросов по учебнику. По крайней мере, мне не встречались)) да и многим другим вроде тоже)

Талиана

26 июля 2013 года, 23:30

Не знаю, мне ккажется, автор написал именно про те ситуации, когда такое бывает. И именно этим автор задолбался.

Angeloshek2010

27 июля 2013 года, 07:13

у нас в лекциях препода электронных можно было в 7 главе увидеть отылу к теореме или формуле из 2й главы именно в числовом выражении а не по наванию.

Ofegenia

26 июля 2013 года, 20:43

Ну и в чем проблема найти эти формулы в книге? Что такого страшного в полистать? 

Christian Archer

27 июля 2013 года, 01:07

(+1) (+1)

Uberkatze

26 июля 2013 года, 09:48

o_O o_O

pigmt1969

26 июля 2013 года, 10:41

Отъебись. Эти номера представлены только для дополнительного пояснения - обоснование очевидного преобразование и так написано в формуле. Если нет, то высшее образование не для тебя, идите нахуй.

 

Ofegenia

26 июля 2013 года, 20:41

Ты стебешься? Ты представляешь, сколько места эта дрянь бы занимала, если бы формулы постоянно перепечатывались. И вообще ссылки на формулы -- это общепринятое. 

 

Автор, ты еще на ЛЛ пожалуйся: нет подробных выводов каждой формулы. Явно мудаки учебник составляли.