Selene Shepard поделилась ссылкой
20 апреля 2013 года, 08:45
#11032: Врачи-рвачи
Задолбали врачи-рвачи. Не те, которые выписывают дорогие лекарства вместо дешёвых аналогов и направляют на платные обследования вместо бесплатных. Не стоматологи с бешеными ценами за простой кариес. А те, чья халатность и рвачество калечат молодых, практически здоровых людей.

Месяц назад я упала, неестественно вывернув ногу. Природная растяжка позволяет мне продеть руки в замке через голову и сесть в любой шпагат, но всё же было очень больно. Резкая боль в первый час даже не давала подняться с пола. На следующий день нога не сгибалась, не разгибалась, ходить было невозможно. Обратилась к травматологу в поликлинику по месту жительства. Мрачный молодой мужчина посмотрел ногу, потыкал, отправил на рентген по поводу костных изменений и по результатам (кости оказались целы) поставил предварительный диагноз: повреждение мениска. Для уточнения диагноза дал направление на УЗИ в платный центр в областном центре (наш город — 40 тысяч жителей, и здесь такое УЗИ не делают). И больше никак не помог — не зафиксировал ногу, не дал даже рекомендаций!

Надо — так надо. Поехала на УЗИ. В приёмной — девушка со стройными, ровными ногами, полностью выпрямленными и свободно двигающимися в коленях, хоть сейчас ча-ча-ча танцуй. Тоже на УЗИ по подозрению на мениск (да, бывают и застарелые травмы такого рода). Зашла передо мной, потом выходит, доплачивает за вторую ногу — и опять в кабинет. Выносит результат исследования в слезах: мениски повреждены, рекомендована артроскопия, то есть операция, скорее всего, по их удалению.

Захожу я. Узист удивляется: почему УЗИ только одного колена? Увидев, что его мрачное лицо и намёки действия не возымели, садится делать обследование. Экран УЗИ расположен так, что пациенту ничего не видно. Похмыкав и многозначительно потянув «нда», узист объявляет, что мениск и вправду повреждён, причём намекает, что повреждения застарелые, и направляет на артроскопию.

Минимальное самообразование по поводу травмы к тому времени начинает давать кое-какие плоды. Первое: травма серьёзная, мениск не зарастает. Если порвался — зашивать или удалять, иначе разрушится весь сустав. Второе: в смысле болей признаки действительно похожи, но для повреждений менисков типичны блокады, то есть нога отказывает в амплитуде движения, а у меня ни одной блокады не было. И врач о них при осмотре даже не спросил! Третье: наиболее адекватное исследование менисков — МРТ, а не УЗИ. Кстати, МРТ делается в том же платном центре, куда меня направили, однако про него не было сказано ни слова. Но ладно, сходим посмотрим, что же посоветует местный травматолог.

Понимаю, что поиск нормальных специалистов предстоит трудный, поэтому копирую результат УЗИ и приношу копию. Этим травматолог недоволен. Мрачно сказав: «Диагноз подтвердился», — не спросив о динамике заболевания, не дав никаких рекомендаций, выписывает направление на консультацию в частной клинике в областном центре насчёт операции. Не подписывает её никем, кроме себя, и не ставит ни одной печати. На вопрос, есть ли альтернативы в Москве (она немногим дальше от нашего города, чем областной центр), отмазывается: «Я не имею права направлять в другую область». На предложение сделать МРТ за свои же деньги реагирует резко отрицательно и говорит, что это деньги на ветер, и УЗИ и осмотра (ага, «осмотра») достаточно. Называет примерную стоимость операции в пять раз большую, чем стоимость МРТ, и наказывает обязательно приходить на консультацию с оригиналом УЗИ. Копию забирает себе.

С помощью Гугла и анонимной разведки выясняю, что операция в соответствующей клинике стоит в два раза больше, чем сказал травматолог. После этого мысли: никакой поездки, лучше уж всю жизнь лечить ногу консервативно. На счастье, я принадлежу к структуре РАН, и глава здравпункта института как раз проходила КПК в центральной академической больнице, куда меня и направила. МРТ (бесплатное) показало: мениски совершенно целы, но есть ушиб мыщелка, который, разумеется, резать не надо, и проходит он полностью и навсегда. К тому времени нога уже полностью сгибалась и разгибалась, и ходить я могла почти нормально (даже едва не станцевала с дежурным врачом). В кабинете МРТ дали полную запись исследования по первой же просьбе — и снова бесплатно.

Большое спасибо этим людям за то, что подошли профессионально и развеяли все сомнения. А врачам, которые готовы ради денег вырезать целые мениски (после чего нагрузка на сустав возрастает минимум вдвое, что грозит хромотой через 10–15 лет), хочется пожелать пойти торговать на базаре «абибасами» — раз они такие охочие до подделок, там хоть людей калечить не будут. Это — преступники. И очень жалко всех людей, кого они таки довели до операции. Пациент не обязан досконально разбираться в своей травме, чтобы заметить подвох при направлении на «лечение», которое может повлечь хромоту на весь остаток жизни.

Настоящие врачи! Мы вас любим, ценим и хотим во всех видах! Мы помним, что вы есть, но поймите, что рвачи, подобные вышеописанным, настраивают пациента скептически по отношению к медицине. И не надо пытаться их оправдывать «из солидарности»: «Может, МРТ там не было? На УЗИ же плохо видно…» От того, что на свете существуют плохие врачи, мы только больше будем ценить вас — хороших.

Zymosis

20 апреля 2013 года, 08:58

автор - дойная корва и дурища :):) Муа-ха-ха!

Evil_Manul

20 апреля 2013 года, 09:05
Че ж дойная-то? Дойная лечиться бы пошла, как сказали.

Cinnamon

20 апреля 2013 года, 09:06

А чего дурища то?)

Ergo Vallie

20 апреля 2013 года, 12:49

а чего корова-то?

23kid

20 апреля 2013 года, 13:01

А чего Муа-ха-ха-то? Не удержалась.

Zymosis

изменено 20 апреля 2013 года, в 14:32

Вся ветка убила :):) Автор - мнит себя человеком, который понял, что и зачем делали врачи. Это от дурости. Корова - потому что уныла и колченога, а дойная - потому что бесплатно и врач не получит бабло - разные вещи.

pigmt1969

21 апреля 2013 года, 01:52
Я в посте впервые услышал, что у кого-то удаляют мениски. Это ж ваще пиздец какой-то.

Zymosis

21 апреля 2013 года, 05:54

Я вообще удивлена, что ей не ампутировали обе ноги за бабло, в кровавом угаре-то.

Sovushka

изменено 20 апреля 2013 года, в 11:35

Автор, я сегодня слышала несколько историй о хуевых врачах и там страшнее дело было.

У мальчика в два года на рентгене увидели черное пятнышко в легком и завопили о туберкулезе. Сколько не ходили по разным врачам, те, заглядывая в карту, тоже говорили о нем. Затравили его лекарствами, операции какие-то делали, дошло до того, что вырезали кусок легкого. Наркоз то ли хреново подействовал, то ли еще че, но резали пацана наживую. В 10 лет то. И выяснилась, что это был нихуя не туберкуклез, а семечко. Обычное подсолнечное семечко, блять. Родители хотели применить эвтаназию, но она ж незаконна. В 12 мальчик умер, а родственники до сих пор охуевают, как можно было так поставить диагноз. И как мальчик после таких нагрузок вообще жил, хотя и страшно мучился. И вот зная такое, жить еще страшнее.

sacnite

20 апреля 2013 года, 12:24
Так потому что врач - это, пожалуй, единственная профессия, в которой работник за результаты своей деятельности не отвечает вообще. Никак. Совсем. Прям вот вообще нихуя. Схуяли так вышло не знаю, но это пиздец.

Sovushka

изменено 20 апреля 2013 года, в 12:28

Разве? В теории за ошибки они, вроде как, к уголовной ответственности привлекаются. Хотя я слышала, что они просто переводятся, увольняются и т. д. :-(:-(

S-shpilka

20 апреля 2013 года, 13:36

Ага, иди докажи. Цеховая солидарность невъебенная, хуже чем в мафии.

Sovushka

20 апреля 2013 года, 14:58

Это да :-(:-( Вот и говорю, что в теории.

sacnite

20 апреля 2013 года, 17:32
Если вместо вырезания аппендикса они пациенту голову отрежут - то, пожалуй, да. А на что-то менее явное закроют глаза, ибо действительно недоказуемо. Ни неверный диагноз, ни неправильное лечение.
И гос. клиникам не нужны хорошие врачи. Человек приходит, называет симптомы - его надо отправить на какое-то обследование, возможно с использованием аппаратуры, на что деньги и выделяются, а зачем? Ведь можно сразу выписать рецепт на такие-то таблетки, да тут же их продать, а остальное глав врач попилит.

Sovushka

20 апреля 2013 года, 18:50
А меня вот другое теперь в этом вопросе заинтересовало: с государством понятно, но как преподаватели мед. вузов не боятся на старости лет лечиться у своих выпускников?

sacnite

20 апреля 2013 года, 19:50
Самолечением занимаются. :):)
А на самом деле, черт его знает... У меня брат в меде учится, тяжело, говорит, через край просто, хотя в школе честным отличником был. А неуспевающих выгоняют только так (были в группе и кавказцы со ста баллами ЕГЭ - выгнали). Сильно от вуза зависит, наверное, так что у нас в Челябинске как-то на врачей жаловаться и не приходилось.

Sovushka

20 апреля 2013 года, 20:34
Может быть) Но хирург хер себя прооперирует и зубы новые не вставит :):)
В Новосибирске тоже с этим строго. Учащиеся там только и говорят не идти в мед, ибо ебут только так.

Christian Archer

20 апреля 2013 года, 21:25

О, челябинских тут всё больше :-):-)

 

pigmt1969

изменено 21 апреля 2013 года, в 01:55
Единственная? А когда на строительство какой-то хуйни вместо N рублей выделяют 100xN и строят дачи - это прям охуеть как отслеживается и карается? И ведь этих мудаков даже не увольняют.

23kid

20 апреля 2013 года, 12:46
Семечко? В лёгких?

Sovushka

20 апреля 2013 года, 12:47

Вдохнул наверное. Либо не в ту глотку попало. Не знаю.

Zymosis

20 апреля 2013 года, 13:51

Он бы выплюнул легкое добровольно. Сам. Это ПИЗДЕЦ как НЕРЕАЛЬНО БОЛЬНО УЖАСНО. И не видно на рентгене, да.

Uberkatze

20 апреля 2013 года, 15:25

Не в легких, а к спине прилипло. Я слышала эту байку, только там кусок фольги был. Но врачи могут, ага. Мне ангину как-то лечили полторы недели, а потом увезли в реанимацию долечивать.

Ofegenia

20 апреля 2013 года, 19:29

Ну таки фольгу видно будет на рентгене. А семечко нет. Угадайте почаму. 

pigmt1969

изменено 21 апреля 2013 года, в 01:56
Фольгу пиздец будет видно. А насчёт невидимости семечка не уверен - органические воспаления же видны.

Zymosis

20 апреля 2013 года, 13:50

Вранье 100%.

Sovushka

20 апреля 2013 года, 14:57

Я верю, но почему тогда?

 

Zymosis

20 апреля 2013 года, 15:54
Не поняла вопрос. Почему что?

Sovushka

20 апреля 2013 года, 16:08

Пардон. Почему это не может быть правдой? Не врач я, а там такие чудеса бывают в медицине... Не разбираюсь.

Zymosis

20 апреля 2013 года, 16:09
Не может просто :):)

Sovushka

20 апреля 2013 года, 16:12

Тогда ладно) Спрошу рассказчика лучше, не напутал ли ничего.

Ergo Vallie

20 апреля 2013 года, 12:48

пыталась-пыталась, но не сумела избежать канцелярита.