По способности задолбать с аргументом «так нельзя» может сравниться только «это неприлично».
Приехал к своей двоюродной сестре летом. Собираемся идти гулять по городу. Температура за 30 градусов, так что я одеваюсь в шорты и футболку.
— Я с тобой в таком виде в город не пойду, — заявляет.
— Почему?
— Неприлично так ходить. У нас в городе в шортах не ходят.
Надо ли говорить, что в реальности подобная моей форма одежды была у 70 процентов людей на улице? Но — неприлично.
Приезжаю на дачу. Переодеваюсь в дачное, забрасываю ботинки на полку и выхожу из дома уже босиком. Что бы вы думали? На меня тут же начинает орать соседка. Именно потому, что я босой. Аргумент тот же: «неприлично». И ещё один: «дети увидят». Да, приехавшие наутро к соседке дети все, как один, разулись. И она на них, разумеется, тоже орала.
Зима. Серость, темно и холодно. И люди вокруг серые и чёрные. Поэтому возникает желание одеться поярче. Но что вы! Это же так неприлично — выделяться и выпендриваться!
Я научный работник. Дресс-кода у нас никакого нет — лишь бы не в плавках. Тем более что большая часть рабочего времени — в халате. Но опять звучат голоса: как же так? Учёный — и не в костюме? И без галстука? Это же неприлично!
И если бы только по этому поводу! Неприлично и то, что я, будучи серьёзным человеком, пою песни под гитару и езжу по слётам, читаю «детские» книги и «клею танчики», и то, что моя девушка старше меня, и, разумеется, что мы с ней идём по улице, взявшись за руки.
Да, и по поводу девушек. Будучи ещё студентом, своими ушами слышал, как куратор группы отчитывала нашу старосту по поводу её неприличного поведения. В него входили «слишком откровенная одежда» (а именно юбка выше колен), «слишком близкое общение с одногруппниками» (группа у нас действительно очень дружная была) и… то, что она ездит на электричках. Вот так. Приличной девушке ездить на электричках категорически нельзя. Финиш.
Шаман Синусоидная Рука
1 февраля 2013 года, 15:57
Воинствующие ханжи о_О
Mary Absurd
1 февраля 2013 года, 16:26
где ж ты таких нашел???
23kid
1 февраля 2013 года, 16:54
(+1)
Я тоже хочу знать, где такие водятся/ Покажите мне их, я тоже хочу посмеяться.
S-shpilka
2 февраля 2013 года, 15:43
Они водятся везде. Просто ты их не замечаешь, как голубей или ворон )))
23kid
2 февраля 2013 года, 16:15
Я замечаю голубей. Они глупые и смешные. И ворон тоже замечаю. И воробьёв. И галок.
S-shpilka
2 февраля 2013 года, 17:05
:-)
Edeiry
1 февраля 2013 года, 17:54
(+1)
Amanitto
1 февраля 2013 года, 20:58
(+1)
Nastasja
1 февраля 2013 года, 21:58
(+1)o_O
Christian Archer
1 февраля 2013 года, 16:50
o_O
pigmt1969
1 февраля 2013 года, 16:52
Остаётся лишь 1: попытаться таки завершить процесс взросления и послать нахуй таких советчиков. Другого варианта нет.
Edeiry
1 февраля 2013 года, 17:54
Автор, ты какой-то сраный магнит для кармелиток.
Ofegenia
1 февраля 2013 года, 22:14
Кармелитки у меня почему-то в мозгу неразрывно связаны с карамельками.
Ergo Vallie
1 февраля 2013 года, 18:20
Что за реальность у тебя? Смени ее.
Uberkatze
1 февраля 2013 года, 21:10
Простой рецепт, чтобы избавиться от общественной дуэньи: вести себя действительно неприлично.
Ofegenia
изменено 1 февраля 2013 года, в 22:16
Я тут Унесенных ветром прочла... , авторы задолбали видимо тоже.
TenditnaDivchina
2 февраля 2013 года, 07:54
авторы задолбали, если они не вовсе идиоты, прочитали Унесенные ветром еще в 12 лет. и почерпнули оттуда что -то помимо лежащих на поверхности мыслей.
Ofegenia
изменено 2 февраля 2013 года, в 10:12
Бебебе, Вы еще скажите, что в 12 прочли всю классику) Как-то троллевато с Вашей стороны.
TenditnaDivchina
2 февраля 2013 года, 10:48
при чем тут классика? унесенные ветром - книга для отрочества. вам самой не стыдно признавать, что вы ее только что прочли(если вам пятнадцать, примите мои извинения). а, вы из этих...которые читают не для удовольствия, а чтоб возвыситься в глазах быдловатых подружек? тогда еще раз прошу прощения.
Ofegenia
2 февраля 2013 года, 10:52
Нет, не стыдно, а что, должно быть?
Я вообще много книг "для отрочества" не читала, как не читала вообще множество хороших книг . Да и не считаю "Унесенных ветром" книгой подростковой, не думаю, что в 12 мне было бы интересно ее читать.
А последнее предложение, хм. С чего Вы взяли? Ну согласитесь, Вы просто пытаетесь мне оскорбить и заставить испытывать батхерт? )
TenditnaDivchina
2 февраля 2013 года, 10:59
а зачем мне вас лично оскорблять? я хочу, чтоб вы почувствовали собственное несовершенство и стали лучше. А хотя...похуй. Короче, в двенадцать вы что читали? может, Жюль Верна? или Дюма?или Купера? это признанные подростковые книги. а у.е. - подростковая книга для девочек. Интеллигентных девочек, дурочки в этом возрасте читают "Поющих в Терновнике" и "Возвращение в Эдем"
Ofegenia
изменено 2 февраля 2013 года, в 11:05
Откуда я знаю зачем --- Вы же пытаетесь, не я. Вы перед собой так же оправдываетесь?
И как мне стать лучше? Изобрести машину времени и заставить себя в 12 лет читать указанные Вами книги? Да, тогда я читала Верна и Дюма, а вот Купера нет.
А обоснуете почему это именно подростковая литература?
И таки, пожалуйста, ответьте на предпоследний мой вопрос из предыдущего поста, очень интересно.
TenditnaDivchina
2 февраля 2013 года, 11:11
подростковая потому, что уровень мышления и интеллекта человека 18го века примерно сопоставим с уровнем мышления(нормального)подростка 21 века. акселерация.да-да, вся классика русской литературы находится на этом уровне. впочем, ежели вы читали Дюма и Верна в 12, снимаю претензии. Даже претензии по поводу вашей грамотности. И ваша способность(почти) не опускаться до оскорблений, когда оскорбляют вас, тоже внушает уважение. Возможно, я в вас ошиблась.Читайте дальше.)
Ofegenia
2 февраля 2013 года, 11:24
Но... но кроме Купера все остальные указанные авторы --- не 18-го века. Особенно Маккалоу.
Спасибо.
TenditnaDivchina
2 февраля 2013 года, 11:27
Маккалоу-тп.т там век не имеет значения вы всерьез считаете, что я не знаю, к какому веку относятся Верн и Твен? Это обобщение
Ofegenia
2 февраля 2013 года, 11:31
Обобщением был бы 19 век, к которому относится большинство, но тогда уж увольте: сложно считать всю литературу 19-го века подростковой.
По-моему Верн, Дюма и Купер подростковы только потому что их романы приключенческие. И читать их во взрослом возрасте, наверное, не так интересно. Но это собенности жанра, а не времени
TenditnaDivchina
2 февраля 2013 года, 11:34
отнюдь. мысли, которые высказывает, скажем, Достоевский волнуют почти любого 16-ти летнего подростка нашего времени.Взрослые это уже пережили. Не думаю, что Ф.М. мог бы понять, например, Пелевина - это совершенно иной уровень познания.
TenditnaDivchina
2 февраля 2013 года, 11:23
предпоследний - это который?"С чего вы взяли"? Так с того, что ваш комментарий совершенно не относится к теме поста. значит, запостили вы его с иной целью. очень странно.
Ofegenia
2 февраля 2013 года, 11:27
Просто две истории за сегодня чем-то напомнили книгу. Со свежепрочитанными книгами такое бывает.