У очередного банка отозвана лицензия. Все СМИ успокаивают вкладчиков страхованием вкладов, изредка упоминая о лимите в 700 тысяч рублей. Да, вкладчикам более крупных сумм можно посочувствовать, но это они выбрали отнести деньги в банк, и выбрали добровольно. Но практически никто не говорит о том, что все деньги с расчётных счетов предпринимателей, фирм, фондов и бюджетных организаций фактически пропали. А это приводит к тому, что многие из них банально разорились, людям не выплачены зарплаты, поставщики не получили оплату, не были уплачены налоги и отчисления, за что предусмотрены достаточно жёсткие санкции. И никого это не волнует — ни ЦБ, ни государство, ни СМИ.
Между тем юридические лица по закону обязаны иметь расчётные счета в банках, а объём наличности строго лимитируется — излишки сразу же в банк. Для банка средства на расчётных счетах юрлиц — это манна небесная, так как этими бабками можно пользоваться по своему усмотрению, проценты по остаткам начислять не нужно, да ещё и за обслуживание счетов получать мзду (а для ИП и микропредприятий эти расходы достаточно критичны — это к вопросу об обслуживании в «надёжных» банках). А если на корреспондентском счёте у банка нет денег — всегда можно отмазаться «техническими трудностями» и забить на перевод денег своих клиентов. Одним словом — халява! И ни государство, ни контролирующий орган (ЦБ), ни сами банки не несут никакой ответственности перед юрлицами за сохранность их денег. Более того — всячески ограничивают любые альтернативные способы взаимных расчётов.
Отдельно про ЦБ. Он как бы контролирует деятельность банков. Ежедневно получает от них отчёты и прочие нужные для контроля сведения. Приличная часть штата любого банка занимается исключительно подготовкой документов для ЦБ. И что? До физической проверки ЦБ не знает вообще ничего, так как банки-плохиши фальсифицируют свои отчёты, и верить им — то же, что и известной надписи на заборе. При отзыве Центральным банком очередной лицензии (обычно под конец недели) выясняется, что нехорошему банку ЦБ сто тыщ раз направлял предписания об устранении нарушений, невыполнение которых привело к отзыву лицензии. Хоть кто-нибудь эти предписания, кроме руководства самих банков-нарушителей, видел? На сайте ЦБ — ни слова.
Получается игра в тёмную: добросовестные клиенты несут (а юрлица вынуждены нести) свои деньги в банк, а что там с ними дальше происходит, знает только руководство банка. ЦБ не знает. О результатах проверок, как говорилось выше, ЦБ умалчивает, тем самым подставляя всех клиентов плохого банка и всю цепочку других организаций и обычных людей, являющимися контрагентами, контрагентами контрагентов и так далее конечного клиента банка. Соответственно, рушится очень длинная цепь звеньев, которые платили налоги, зарплаты, развивали производство, инфраструктуру. И вместо того чтобы продолжать работать, клиент при отзыве лицензии у его банка зачастую разоряется, получая в утешение почётный статус «кредитора банка». Нищий такой кредитор, которые свои деньги по закону фактически никогда не получит. И класть на него все хотели — и ЦБ, и государство, хоть сами его и насильно принудили пользоваться банком.
Очень интересна суть кары ЦБ — отзыв лицензии. Ой, как кошмарно и жутко, особенно для владельцев и руководства банков: им-то вообще фиолетово, так как бабок уже нет, а если что-то и осталось — не жалко, ибо не свои. Кому делает ЦБ хуже отзывом лицензии? Кому угодно, но не самому виновнику. Не правильнее было бы вместо отзыва лицензии принудительно отстранить всё уполномоченное принимать решения руководство банка с заведением уголовных дел за мошенничество и злоупотребление полномочиями с одновременным арестом всех их активов, последующим назначением временных управляющих в работающий банк и приведением его в порядок, на худой случай — с последующей санацией заинтересованным банком или сведением баланса в ноль?
Вообще, политика навязывания услуг банков уже достала. Вот кто максимально пролоббирован и защищён на государственном уровне. Вот кто не отвечает за свои действия ни перед кем. Вот кто указывает, как мы будем жить дальше. Выманив наши деньги, они устанавливают ограничения и лимиты по их получению назад: лимиты по выдаче наличных в банкоматах, заблаговременные заявки о снятии наличных, лимиты на операции пластиковыми картами, суммы переводов… И это при том, что мы распоряжаемся своими же деньгами. Задолбали!
Между тем юридические лица по закону обязаны иметь расчётные счета в банках, а объём наличности строго лимитируется — излишки сразу же в банк. Для банка средства на расчётных счетах юрлиц — это манна небесная, так как этими бабками можно пользоваться по своему усмотрению, проценты по остаткам начислять не нужно, да ещё и за обслуживание счетов получать мзду (а для ИП и микропредприятий эти расходы достаточно критичны — это к вопросу об обслуживании в «надёжных» банках). А если на корреспондентском счёте у банка нет денег — всегда можно отмазаться «техническими трудностями» и забить на перевод денег своих клиентов. Одним словом — халява! И ни государство, ни контролирующий орган (ЦБ), ни сами банки не несут никакой ответственности перед юрлицами за сохранность их денег. Более того — всячески ограничивают любые альтернативные способы взаимных расчётов.
Отдельно про ЦБ. Он как бы контролирует деятельность банков. Ежедневно получает от них отчёты и прочие нужные для контроля сведения. Приличная часть штата любого банка занимается исключительно подготовкой документов для ЦБ. И что? До физической проверки ЦБ не знает вообще ничего, так как банки-плохиши фальсифицируют свои отчёты, и верить им — то же, что и известной надписи на заборе. При отзыве Центральным банком очередной лицензии (обычно под конец недели) выясняется, что нехорошему банку ЦБ сто тыщ раз направлял предписания об устранении нарушений, невыполнение которых привело к отзыву лицензии. Хоть кто-нибудь эти предписания, кроме руководства самих банков-нарушителей, видел? На сайте ЦБ — ни слова.
Получается игра в тёмную: добросовестные клиенты несут (а юрлица вынуждены нести) свои деньги в банк, а что там с ними дальше происходит, знает только руководство банка. ЦБ не знает. О результатах проверок, как говорилось выше, ЦБ умалчивает, тем самым подставляя всех клиентов плохого банка и всю цепочку других организаций и обычных людей, являющимися контрагентами, контрагентами контрагентов и так далее конечного клиента банка. Соответственно, рушится очень длинная цепь звеньев, которые платили налоги, зарплаты, развивали производство, инфраструктуру. И вместо того чтобы продолжать работать, клиент при отзыве лицензии у его банка зачастую разоряется, получая в утешение почётный статус «кредитора банка». Нищий такой кредитор, которые свои деньги по закону фактически никогда не получит. И класть на него все хотели — и ЦБ, и государство, хоть сами его и насильно принудили пользоваться банком.
Очень интересна суть кары ЦБ — отзыв лицензии. Ой, как кошмарно и жутко, особенно для владельцев и руководства банков: им-то вообще фиолетово, так как бабок уже нет, а если что-то и осталось — не жалко, ибо не свои. Кому делает ЦБ хуже отзывом лицензии? Кому угодно, но не самому виновнику. Не правильнее было бы вместо отзыва лицензии принудительно отстранить всё уполномоченное принимать решения руководство банка с заведением уголовных дел за мошенничество и злоупотребление полномочиями с одновременным арестом всех их активов, последующим назначением временных управляющих в работающий банк и приведением его в порядок, на худой случай — с последующей санацией заинтересованным банком или сведением баланса в ноль?
Вообще, политика навязывания услуг банков уже достала. Вот кто максимально пролоббирован и защищён на государственном уровне. Вот кто не отвечает за свои действия ни перед кем. Вот кто указывает, как мы будем жить дальше. Выманив наши деньги, они устанавливают ограничения и лимиты по их получению назад: лимиты по выдаче наличных в банкоматах, заблаговременные заявки о снятии наличных, лимиты на операции пластиковыми картами, суммы переводов… И это при том, что мы распоряжаемся своими же деньгами. Задолбали!