Тут недавно выкатывала свою телегу содержанка. Дескать, её все задолбали упрёками «насосала». Плюнь ты на некультурных людей, деточка. Меня ты задолбала совсем не этим. И не ты одна.
Меня ты задолбала тем, что ничегошеньки полезного не делаешь, а живёшь в своё удовольствие. Я не знаю, кто твой муж и за что он получает такие деньги. Может быть, он владеет каким-то предприятием, выпускающим что-то нужное в народном хозяйстве. Может быть, он чинуша-стрикулист, а значит, такой же, как ты, паразит. Я не знаю — и поэтому его судить не берусь. Тебя же — вполне могу.
Я не осуждаю владельцев заводов, газет, пароходов. Они, в конце концов, буржуазия, и это в их натуре — грести под себя деньги. В обмен же они дают нам продукцию заводов, свежие газеты и круизы по морю — так устроен капитализм.
Я не осуждаю и «средний класс». Они, в конце концов, тоже работают, и их работа кому-то нужна — пусть и не с первого взгляда ясно кому.
Я не осуждаю мелких предпринимателей, фрилансеров, кустарей-одиночек. Наоборот, я уважаю их: люди сами выбирают себе дело, сами производят продукт, сами принимают на грудь все беды, которые готовит наше славное общество тому, кто решится выживать один на льдине — никакая армия адвокатов их не спасает.
Так вот, детка. Меня ты задолбала вовсе не способом, которым устроилась в жизни. Меня ты задолбала тем фактом, что пользы от тебя обществу вообще и каждому в частности в тысячи раз меньше, чем от самого тупого по твоему мнению, презираемого тобой и задолбавшего тебя работяги. При этом живёшь ты так, будто то ли лекарство от рака открыла, то ли рудниками стратегического урана владеешь, то ли ещё как осчастливила всех и сразу.
Повторюсь: мне наплевать, как именно это у тебя получается. Я не лезу к тебе в постель. Если бы ты, скажем, безголосыми шлягерами красивой жизни добилась, это не изменило бы сути. Если бы, скажем, кручением задом на подиуме — то же самое. Суть одна: гламурный паразитизм.
Ты пишешь, что тебе нравится твой выбор и твоя жизнь. Так вот мой тебе совет: продумывай все последствия всякого выбора, напряги мозги, если они есть. Подумай, что будет, если в один прекрасный день ветер переменится, твой муж запрыгнет в последний самолёт на Запад и оставит тебя выживать в расколотой, бурлящей России, а незнакомая тебе женщина средних лет с худым, некрасивым лицом, в потёртой кожанке и со «стечкиным» в кобуре пройдёт шаркающей кавалерийской походкой вдоль строя согнанных со всей области таких вот, как ты, содержанок, смерит тебя взглядом, в котором не будет и тени человеческого сочувствия, и скажет: «Эти двадцать — похватали лопаты и на отсыпку прифронтовой рокады».
Uberkatze
7 января 2013 года, 09:52
o_Oo_Oo_O
Ofegenia
8 января 2013 года, 00:10
o_Oo_Oo_O
Edeiry
7 января 2013 года, 10:12
Ахаха, я знала, что кто-нибудь напишет ответ этой женсчене!
Но, к сожалению, автор не прав. Перед началом гражданской войны брат моей прабабки, на тот момент дворянин, женился на проститутке. Его выперли из семьи, лишили наследства, и он с горя, как это водилось у дворян того времени, вместе со своей женой-проституткой, кстати, уехал в ПарЫж.
Потом случилась Гражданская Война, и моя прабабка с прадедом не успели на последний пароход в Америку.
Дык вот, внимание, вопрос - чьим детям и внукам приходилось ныкаться от НКВД и прочих структур и кто сейчас еле-еле начал из говна выплывать, а чьи дети и внуки живут в Европе и в ус не дуют?
Посему заключаю - автор - не прав.
Ergo Vallie
7 января 2013 года, 13:43
судьба-злодейка, вечно у нее все не по справедливости)))
Edeiry
7 января 2013 года, 14:04
Дело не в справедливости, а в том, что никогда не знаешь, где подстелить соломки :)
S-shpilka
7 января 2013 года, 12:41
:-D:-D Охуиссимо, автор! Ты романы не пишешь?
Zymosis
7 января 2013 года, 14:09
Он эссе пишет, очевидно же! :)
Ergo Vallie
7 января 2013 года, 17:09
:-D
Ofegenia
8 января 2013 года, 00:11
Мне тут Маргарет Эствуд чудится. Хотя она, конечно, с другой стороны баррикад себя ощущала.
S-shpilka
8 января 2013 года, 00:37
Первый раз слышу. Хорошо пишет? стоит почитать?
Ofegenia
8 января 2013 года, 03:54
*Этвуд
Не знаю, я читала у нее только "Рассказ служанки". Могу сказать только, что читабельно, а автор --- махровая феминистка.
S-shpilka
8 января 2013 года, 12:50
Почитала начало. 1984 с акцентом на передок. Херь собачья, не буду дочитывать.
Ergo Vallie
7 января 2013 года, 13:42
Последний абзац просто экстаз))
S-shpilka
7 января 2013 года, 14:18
Да и не говори )))
Ofegenia
8 января 2013 года, 00:11
Я бы сказала "просто экстази".
Никита Мещеряков
7 января 2013 года, 18:08
Автор сидит в своём мирке, застрял в совковом мире.
Я не говорю "все в содержанки", но суть тут не в той, кто его задолбал, а в авторе. Автор предлагает продумывать все последствия всякого выбора... А что бы делал он, если бы оказавшееся фальшивым "предсказание" на 21.12.2112 оказалось бы не фальшивым? Он эти последствия в точности продумал?
Ветер перемениться может где угодно, осуждать кого-либо за то, что они живут так, как живут - удел не знаю, даже кого. Узкомирых.
Так вот, гражданка-содержанка содержится мужем на основании их договорённостей, она нужна ему, иначе не стал бы содержать.
Нужна - значит, полезна в каком-то роде. Ветер переменится - будет другая история, но вот переменится ли он - большооой вопрос.
А совковое "не приносит пользу обществу" - задоблало.
Ofegenia
8 января 2013 года, 00:12
Оно не обязательно совковое.
Christian Archer
7 января 2013 года, 20:42
автор прошлой заметки приносит куда большую пользу обществу, чем орды ненужных чиновников и 100500 менеджерв по менеджменту, а именно не засоряет гос-ва и предприятия никому не нужной и не особо бурной деятельностью
Ofegenia
8 января 2013 года, 00:12
А зачем, дорогой автор, приносить пользу обществу? С какого перепоя?