Я писатель, и я задолбался. Меня не задолбали редакторы или пираты, не задолбали читатели с вопросами. Меня задолбали те читатели, которые вопросов не задают. Они пишут отзывы. Целые рецензии — развёрнутые, вдумчивые и написанные хорошим литературным языком; ни дать ни взять — самостоятельное произведение. И вот тут-то мне вспомнились те отзывы, комментарии и «впечатления», которые обычно мы видим в сетевых библиотеках. В последнее время стало модным обвинять авторов во вторичности, в использовании штампов, в отсутствии оригинальности… А насколько оригинальны сами читатели, высказывая своё мнение о чьей-либо книге?
Одно время в известной интернет-библиотеке существовал пользователь, который развлекался копированием чужих комментариев: он брал отзыв, оставленный пользователем А к книге Б и копировал его в ленту впечатлений книги В. И — о чудо! — порой такой отзыв вписывался очень органично. Но теперь уже не только общий вид и смысл комментариев стал типичным и могущим без потерь быть отнесённым к почти любому произведению. У комментаторов появились свои штампы, свои обороты, которые словно взяты из какой-нибудь «Хрестоматии комментатора», причём это не только традиционные «ниасилил», «КГ/АМ» и «автор, учи матчасть». Нет, видно, что комментатор пытается выразить какую-то мысль и даже думает, что делает это остроумно и оригинально. Но что получается в итоге? Посмотрим.
автору не помешал бы толковый редактор много воды идея хороша, но исполнение подкачало через начало надо прорваться картонные (плоские) персонажи (мир) читая эту книгу, не покидала мысль, что… заставляет задуматься это явно для объёма (вариант: если выбросить 30…90% текста…) на фоне остальной графомании очень неплохо оглушительный хруст французской булки (вариант: булка хрустит умеренно) рояли за каждым кустом (варианты: рояли бродят табунами, концерт для оркестра с роялем) вот я и догрыз(ла) этот кактус а знает ли автор, что… (варианты: автор, ну вот скажи…; автор, послушай совета…; автор явно думает, что…)
Ну как? Что-то знакомое попалось?
Читатели! Прежде чем искать соринку в чужом глазу, вытащите бревно из своего.
Beowulf13th
28 января 2013 года, 10:50
какие произведения такие и рецензии.
S-shpilka
28 января 2013 года, 11:07
(+1)
Edeiry
28 января 2013 года, 13:32
(+1)
Nastasja
28 января 2013 года, 14:19
(+1)
Pesnya
28 января 2013 года, 16:55
(+1)
Ofegenia
28 января 2013 года, 13:32
Читатель обязан быть хорошим читателем, а не писателем)
Amanitto
28 января 2013 года, 15:22
(+1)
Edeiry
28 января 2013 года, 13:32
Автор, пиши фейки на кмп. Наши комменты непредсказуемы и разнообразны.
Ergo Vallie
28 января 2013 года, 13:57
Ой ли? Тоже уже погибаем в штампах)
Edeiry
28 января 2013 года, 13:58
Я знала, что ты это скажешь :-D
Ergo Vallie
28 января 2013 года, 14:19
Чорт! Я предсказуемая :(
Christian Archer
28 января 2013 года, 22:26
:-D
Ergo Vallie
28 января 2013 года, 13:57
Чето писателей развелось, как собак нерезанных ;-( А вот этот пишет так мутно, будто шизофазийной графоманией страдает. Я по три раза абцазы перечитываю, чтобы понять, кто куда чего копировал и как это относится к сути истории.
Что-то знакомое попалось?
Неа) «ниасилил», «КГ/АМ» и «автор, учи матчасть» - знакомо, такое изысканное издевательство - нет :)