Christian Archer поделился ссылкой
27 августа 2012 года, 10:46
#9027: Подумаешь, плюс-минус век
Пересмотрели давеча с любимой супругой американскую «Анну Каренину» 1997 года с Софи Марсо и Шоном Бином. Нет, про бессильные потуги американцев понять тонкую славянскую душу говорить не стану. Фильм просто великолепен — во всяком случае, это самая приличная экранизация толстовского романа, где Левин с его духовными исканиями не задвинут в дальний угол, а наоборот — главный герой, как и в книге, где поступок Каренины показан не подвигом в борьбе с условностями света, а грехом, который до добра не доведёт (опять же, как и у Толстого), где Вронский — не невнятный недогерой, а вполне ощущаемый персонаж, благородный и самоотверженный, но с некой червоточиной в глубине (отдельная благодарность Боромиру). И жизнь русская показана в фильме без традиционных гэгов вроде медведей, водки и балалаек. И съёмки прекрасны: Петербург и Москва, Петропавловка и Кремль, Витебский вокзал и Коломна, Царское село и улица России, да и русская глубинка создают неповторимую атмосферу, в которой как-то даже забываешь, что фильм американский. Порадовала и Ксения Раппопорт в эпизоде, и другие русские актеры. В общем, всё прекрасно, кроме одного.

Мать же вашу американскую, каково художника вы так старательно пишете на экране время действия — 1880 год, 1881-й, 1882-й? Годы у Толстого чётко указаны не были, но Вронский-то в конце едет в Сербию, вместе с добровольцами турок бить, а это было в 1776-м! И войну-то русско-турецкую выиграл Александр II, а в фильме везде портреты и статуи Александра III, который вообще и с кем не воевал!

Может, мои претензии могут показаться смешными, но такое можно простить какому-то проходному боевику или кустарному сериалу вроде русского «Котовского». А в лучшей из ныне показанных экранизаций «Анны Карениной», в одной из лучших американских экранизаций русской классики, наконец, в фильме, где всё «настоящее», где обстановка продумана до мелочей, такой ляп выглядит просто непонятно. Режиссёр явно не раз и не два читал роман, был знаком с эпохой по научной литературе (или по крайней мере консультировался со специалистами). Он что, решил сделать в фильме пасхалку для знающих? Или консультант решил подшутить?

Kokomo Kakerke

27 августа 2012 года, 12:08

ну подумаешь перенесли на 100 лет действие, на то она и экранизация

Ergo Vallie

27 августа 2012 года, 13:25

он не боромир, он король севера эддард старк!

Kokomo Kakerke

27 августа 2012 года, 13:38

старый пердун он уже. особенно для эддарда. но я говорила

Ergo Vallie

изменено 27 августа 2012 года, в 13:42

Ты не шаришь в старках :Ь 

Christian Archer

27 августа 2012 года, 13:59

Ты не шаришь в Шонах Бинах :Ь

Kokomo Kakerke

27 августа 2012 года, 15:05

нельзя так просто шарить в шонах бинах:-P:-P

Christian Archer

27 августа 2012 года, 15:29

:-D :-D

23kid

27 августа 2012 года, 17:02

:-D :-D

Christian Archer

27 августа 2012 года, 14:01

он подполковник Ричард Шарп!!!

Christian Archer

27 августа 2012 года, 14:01

поздравляю, можешь основать клуб тех, кто это заметил, будешь там в гордом одиночестве :-D:-D

NFilia

27 августа 2012 года, 19:51

:-D :-D

baronessa-tangorn

28 августа 2012 года, 19:48

Ога, ога, а еще в 1776, КОНЕЧНО ЖЕ уже была железная дорога

Не говоря уже о том, что начиная с 16 века русско-турецких войн было больше десяти, в том числе - сюрприз! - в 1877-1878 годах. Да, выиграл ее Александр II, но его годы правления 1855-1881

Но задолбаться на пустом месте и оттопырить губу автору куда важнее ))

Christian Archer

28 августа 2012 года, 21:22

о, эксперт :):)