Christian Archer поделился ссылкой
1 августа 2012 года, 12:22
#8815: Сто строк удовольствия
В очередной раз натыкаюсь на историю прекрасной тургеневской девушки, которая выходит в парк, дабы проникнуться литературой, и внезапно сталкивается с быдлом, которому недоступен её богатый внутренний мир и духовная красота.

Когда же вы, барышни-филологини, поймёте, что умение складывать буквы в слова, а слова в предложения ничуть не является сакральным знанием? Это то, чему в школе обучают в первом классе, причём многие дети и к семи годами уже прочитали немало. Читать умеют девяносто пять человек из ста. Конечно, не всем сам процесс чтения доставляет удовольствие.

Чтение — это развлечение. Такое же, как просмотр кинофильмов или игра в компьютерные игры. Разве что книгопечатанию лет побольше, а значит, отыскать среди книг достойный экземпляр проще, нежели среди компьютерных игр, которые выпускаются всего-то лет тридцать. Однако же развлекаться игрой в The Longest Journey, Fahrenheit или Dragon Age стыдно, а вот чтением фантастики — почётно.

Я окончила филологический факультет, куда поступила исключительно из-за собственной лени. Да, я люблю развлекаться и не люблю тяжело работать, а чтение для меня — это развлечение. Я без труда получала пятёрки, но гордости за это не чувствую никакой: я получала их за то, что отдыхала, валяясь с книжкой на диване. И там же я впервые ознакомилась с этим удивительным видом — филологическими девами.

Удивительно: представители этого вида не любят читать книги. Ну, не доставляет им это удовольствия. Или, может, доставляет, но какое-то извращённое, вроде того, что испытываю я, когда мóю кухонную плиту: противно, грязно, скучно, но греет мысль о том, какая я молодец и трудяга.

Каждый вечер девы в строго определённое время идут в строго определённое место (библиотека, лавочка в парке, пустая аудитория), чтобы там прочитать одну главу произведения, не больше и не меньше. Они карабкаются со строчки на строчку, не улавливая ни каких-то глубоких смыслов, ни идей, ни подтекстов, мечтая лишь об одном: поскорей добраться до конца и поставить галочку в графе «прочитано» напротив строки «Красное и чёрное». После чтения им нужен отдых, а во время процесса их не должны отвлекать никакие посторонние шумы. Собака тявкнет — всё, мысль потеряна, надо перечитывать с начала страницы.

С той поры и до сегодняшнего дня я не могу понять: зачем милые целомудренные девицы это делают? Зачем они страдают и заставляют нас, счастливых и беззаботных людей, уважать их за страдания? Или они действительно настолько ограничены, что не понимают, что с удовольствием просмотренный фильм Феллини принесёт и радости, и новых идей, и, в конечном счёте, пользы больше, нежели вымученное двухмесячное чтение романа Толстого (по моему мнению, нудного, въедливого, закосневшего ханжи)? Задолбали ужасно.

NFilia

1 августа 2012 года, 12:33

Чем задолбали? Они к тебе пристают?

S-shpilka

4 августа 2012 года, 21:37

Вот и у меня такой вопрос возник.

Ofegenia

1 августа 2012 года, 12:33

То есть, если чтение --- есть удовольствие, то ходить в парк читать не хочется? Надо обязательно читать на диване, я правильно поняла автора? 

NFilia

1 августа 2012 года, 12:38

типа в парке читать - выебываться)

пусть еще скажет, что в метро читать - тоже выебываться)

TenditnaDivchina

1 августа 2012 года, 17:40

читать в парке - не обязательно выебываться, но та девица из истории, на которую ссылается автор, таки действительно выебывалась.

NFilia

1 августа 2012 года, 17:48

я ту историю не читала )

 

TenditnaDivchina

1 августа 2012 года, 18:28

guerra

1 августа 2012 года, 12:56

они что, все-превсе такие? не верю же.

Zymosis

1 августа 2012 года, 13:00
Автор очень странная... Я, конечно, не филолог, но...

Ergo Vallie

1 августа 2012 года, 13:10

 

Однако же развлекаться игрой в The Longest Journey, Fahrenheit или Dragon Age стыдно,

Кому стыдно, тот пусть не развлекается