Christian Archer поделился ссылкой
10 июля 2012 года, 12:19
#8626: Иногда хочется фастфуда
Я люблю читать. Что именно — это только моё дело. Помимо «обязаловки», навязанной школьной программой, к пятнадцати годам я запоем прочла все «подписные» книги, собранные моим дедом: О. Генри, Твена, Лондона, Диккенса, Драйзера, Шекспира, Гёте, Дюма (отца и сына), Шолохова, Толстых (всех троих), Пушкина, Куприна и Вересаева, плеяду поэтов серебряного века, философские труды Вергилия, «Илиаду» и «Одиссею». К восемнадцати моя внутренняя библиотека пополнилась классической фантастикой, от Ефремова и Хаксли до Стругацких и Гаррисона, всё от папы, и классическими же детективами (это уже мамина школа) — Агата Кристи, Рекс Стаут, Эрл Гарднер, Эллери Куин. Я из тех, кто отличает Гоголя от Гегеля, Гегеля от Бебеля, Бебеля от Бабеля, а также помнит, что Бебелей в истории осталось двое: Генрих и Август, поэт и политик.

И если сейчас, в 25, я еду в метро и читаю Донцову, Лукьяненко, Кинга или что-нибудь ещё, на взгляд пуристов, недостойное звания литературы, это потому, что я устала и не хочу забивать голову сложными характерами и перипетиями сюжета, а не потому, что потеряла вкус к хорошей литературе.

После сумасшедшей недели в пятницу я хочу посмотреть простую и туповатую, на взгляд доморощенных эстетов, комедию: я посмеюсь и забуду о её сюжете через день. А когда у меня будет настроение, я схожу на фильм Полански, Финчера или Аронофски — да хоть того же Тарантино, чтобы восхититься режиссёрскими приёмами, операторской работой и непредсказуемым нелинейным сюжетом!

Если сегодня я купила книгу в мягкой обложке, чтобы прочитать и передать дальше по знакомым, не считайте себя вправе презрительно хмыкать только из-за того, что у вас «образование». Поверьте, у меня и похожих на меня людей образование и литературный багаж ничуть не хуже вашего. А вы, эстетствующие задроты, задолбали.

Львёнка

10 июля 2012 года, 12:40

есть ненапрягающее чтиво, а есть откровенный шлак...

человек, знакомый с книгами, врядли сможет читать Донцову

Christian Archer

10 июля 2012 года, 12:48

там правда такая шлачина?

Львёнка

10 июля 2012 года, 12:53

как может быть не шлаком то, что пишется в таких количествах)

S-shpilka

10 июля 2012 года, 12:54

Правда. Первые две-три книжки были приемлемыми, а всё остальное - растопка для костра.

Christian Archer

10 июля 2012 года, 13:01

понятно :-):-)

Tomcat

10 июля 2012 года, 13:05
Поскольку до меня такое доходит в количестве с двумя 0 после запятой, то иногда почитываю. Но ТВ, как только смех за кадром, перейлючаю.

Ofegenia

10 июля 2012 года, 13:16

Наверное я не знакома с книгами. 

Львёнка

10 июля 2012 года, 13:22

ну так познакомьтесь =)=)

Ofegenia

10 июля 2012 года, 14:15

А как? Читать их видимо недостаточно...

Zymosis

10 июля 2012 года, 13:29

Я читала. С книгами знакома.

Львёнка

10 июля 2012 года, 13:41

с какой целью читала?)

Zymosis

10 июля 2012 года, 13:48

Донцову нельзя читат с благой целью :):) Читала, чтобы провести время в транспорте и очистить моск. Это клизма такая. для разума :):)

Olich

10 июля 2012 года, 16:17

Я в поездах читала, самое то) 

Zymosis

10 июля 2012 года, 16:17

а я в трамвае и в парке.

Ergo Vallie

10 июля 2012 года, 14:11

донцова легко и без затей читается. Боянистые анекдоты и простецкие загадки, сдобренные неказистыми кулинарными рецептами. Но написано читабельно. А вот лукьяненко... это мрак...

Christian Archer

10 июля 2012 года, 14:15

Лукьяненко интересно пишет, но одно и то же. Прочитаешь что-то одно и считай прочитал всё. Он все свои идеи одними и теми же словами выкладывает

Львёнка

10 июля 2012 года, 16:09

я Лукьяненко читала когда лет 14 наверно мне было, на тот момент вполне нравилось)

Ergo Vallie

10 июля 2012 года, 16:30

Ну, мне уже тогда не понравилось. После Шекли и Желязны особенно

Amanitto

10 июля 2012 года, 15:36

(+1)(+1)Еще и ставить Кинга в один ряд с Донцовой... А еще автор, похоже, думает, что работы Аронофски - вершина кинематографа.

NFilia

10 июля 2012 года, 20:34

Ну нифига. Я отлично знакома с книгами. И в свое время почитывала Донцову, в больших количествах это коробит, но вполне допустимо. Ибо с таким же успехом можно сказать, что человек, знакомый с книгами, не станет читать истории на кмп - это точно такое же развлекательное пустое времяпрепровождение. Ну и я книгами то не считала.

Львёнка

10 июля 2012 года, 20:44

истории это истории, а тут целая книга))

NFilia

10 июля 2012 года, 20:48

вот именно, эту книгу можно прочесть за несколько часов, а кмп мы уже годами читаем, и что хуже?)

Львёнка

10 июля 2012 года, 20:52

конечно же книги!!!

нужно их вообще все забросить и читать только кмпшечку!(love)(love)

Ergo Vallie

10 июля 2012 года, 14:10

О, тоже дед сидел на этом дерьме с выписанными книгами)) Только мне после его смерти бабка не разрешает читать его книги, вот же лол))) Ведь я же, 23-летняя кобыла, их обязательно порву, заляпаю и испорчу, а ведь это пааамяяять! А от деда такая ламповая коллекция зарубежной классики осталась, уу.

Не, ну ладно кинг, ладно даже донцова. Но как блять можно физически читать лукьяненко после классиков? Это в принципе невозможно, ну то есть никак, вообще. :):) 

А еще аронофски снял только один клевый фильм и тот стал попсой, остальные запорол. Сходи лучше на дель Торо или фон Триера, больше сойдешь за элиту.

Christian Archer

10 июля 2012 года, 14:18
Только мне после его смерти бабка не разрешает читать его книги, вот же лол)))

мы после смерти деда больше половины его книг на выброс определили. тма всякие партийные истории и жесткая фантастика про коммунизм во всей вселенной. не знаю правда, что с этим сделали

хотя меньшая половина — это клёвые вещи всякие

Kokomo Kakerke

10 июля 2012 года, 14:19

на вкус и цвет но лукьяненко мне более люб чем донцова

пыс. кста я уже читаю игру престолов

Ergo Vallie

10 июля 2012 года, 14:35

Да ты же няша)