Как же меня задолбали инвалиды! Бесполезные отбросы общества! Вчера один такой мудак передо мной на коляске ехал, пройти не давал. Так и хотелось его скинуть и отпинать как следует. А ещё какой-то гондон со своими костылями вчера в трамвай впёрся — и прямо на то место, которое я заприметил! В биореактор бы всех этих скотов!
Ненавижу этих сраных стариков! Тупые, медленные, еле ползают, ни хрена не понимают! Объяснить ничего невозможно, слепые, глухие, телефон от пульта от телевизора не отличают. Да ещё и лезут везде — нет бы дома сидеть, доживать. Я бы всех этих кретинов, кто на пенсию вышел, просто поставил в один ряд и расстрелял!
Блин, до печёнок достали эти бабы! Мозги куриные, сами не знают, чего хотят, то орут, то ревут. Полмесяца у них ПМС, полмесяца месячные. А кроме дырок в мясе, от них и пользы больше никакой нет. Их надо в резервациях держать, только оплодотворять по мере необходимости. Глаза б мои не видели этих тупых сучек!
* * *
Вот примерно так, по моему мнению, работает мозг (или что там вместо него) у тех, в чьём лексиконе присутствует омерзительное недослово «толераст». Товарищи, зачем же ограничиваться полумерами? Почему высылать на необитаемый остров или сжигать на кострах надо только, например, «пи#@расов» и «чурок», а другие социальные группы людей, которые отличаются от вас и тем самым вызывают ваш праведный гнев, могут выходить сухими из воды? Уничтожьте сразу всех, кроме точно таких же, как вы. А дальше увидите, что будет.
А если без иносказаний — моральные уроды, не желающие понять, что все люди равны (равны, а не одинаковы, для тех, кто плохо умеет читать) от рождения, заслуживают такого же, как вы, уважения (как минимум, ха-ха) и должны иметь равные с вами права, — вы за-дол-ба-ли! Вы задолбали меня, не относящуюся ни к одной из особо ненавидимых вами категорий. Вы дико задолбали тех, кому «не повезло» родиться или стать теми, кто по каким-то причинам не нравится Вашим Грёбаным Величествам. Вы задолбали всех нормальных людей, которых больше, чем вас, как бы ни хотелось вам верить в обратное.
Uberkatze
4 декабря 2012 года, 10:35
Ммм... вроде, все так, но давайте немного уточним терминологию. Все люди равны, а насильники, растлители малолетних и наркоторговцы - не люди.
Ergo Vallie
4 декабря 2012 года, 11:30
Нет, они тоже люди, и тоже равны. Более того, у них даже могут быть хорошие, благородные качества и стремления. В это трудно поверить, но это так.
S-shpilka
4 декабря 2012 года, 11:36
Да-да-да, мы помним. Нацисты хотели избавить мир от "красной чумы". Коричневая, правда, была ничуть не лучше, но это частности.
Uberkatze
4 декабря 2012 года, 13:28
Вот для того, чтобы их хорошие благородности не мешали относиться к ним так, как они того заслуживают, я и предлагаю лишить их статуса человека. Кролик, которого бреют, а потом топят в концентрированном шампуне, засекая, за какое время с него слезет кожа, тоже может быть просто ушастый ганди какой-то, но он не человек, поэтому на нем можно проводить опыты. А так можно сэкономить пару кроликов, проводя тесты на лишенных человеческих прав.
Basement Cat
4 декабря 2012 года, 14:14
Для депутатов принцип равноправия не выполняется, требую их тоже людьми не считать.
Uberkatze
4 декабря 2012 года, 14:54
Поддерживаю) Помница, социалочка была забавная: ползет по столу таракан, мужик поднимает свернутую газету, чтобы прихлопнуть гада, но у него не получается. У таракана на башке мигалка, а вокруг него щит с надписью "депутатская неприкосновенность". Или как-то так.
Ergo Vallie
4 декабря 2012 года, 16:29
С точки зрения эволюции, например, убийцы, растлители и наркоторговцы все равно могут оставаться годными носителями генома. А вот больные и сумасшедшие - нет. Т.о. лишить звания человека нужно их. На каких критериях базируется твое заявление?
Uberkatze
4 декабря 2012 года, 16:41
Не-не-не, я про убийство ниче не говорю, у убийства слишком много нюансов. Я именно про насильников, растлителей и наркоторговцев, потому что они калечат людей, негативно влияя на будущее. Жертвы насилия, в том числе дети, редко получают надлежащую психологическую помощь, они продолжают жить со своими ужасными проблемами, влиять на других людей, заражая их больным, искаженным взглядом на жизнь. А наркоторговцы еще хуже, они влияют на генофонд, потому что наркоманы размножаются, передают венерические заболевания, портят жизнь своим близким, совершают преступления из-за ломки или под кайфом. Это как камень в воду: круги идут до самых берегов. Простое убийство - это почти естественно, все мы смертны, но человек сломанный продолжает ломать всех вокруг.
Ergo Vallie
4 декабря 2012 года, 17:07
ок, гумберт гумберт должен умереть? Он растлитель малолетней, и не важно, что она в 13 потеряла девственность, была редкой шалавой для своих годов и акселераткой. Она малолетняя, а гумберт должен умереть. Так?
Ofegenia
4 декабря 2012 года, 17:35
Да!
Uberkatze
изменено 4 декабря 2012 года, в 17:43
Да. Дело не в ее поступках, а в его. Если говорить именно про Лолиту, то причины, по которым Набоков сделал свою героиню именно такой немного не те. У нее нет личности, она - чистый лист, на котором отпечаталось все неправильное. Она жертва вдвойне: не только потому что стала секс-рабынечкой педофила, она впитала в себя все пороки разлагающегося общества.Фактически, Лолита - это олицетворение ранней юности, того возраста, когда суждения человека о правильном и неправильном начинают сформировываться из окружающего мира. И то, что она шалава и акселератка - не ее вина, она не понимает, что в ней не так, такой ее хочет видеть общество, такой ее слепили не менее больные люди, чем Гумберт.
Больные и сумасшедшие передают свои болезни только потомкам, причем у серьезно больных их вряд будет много. А указанные мной категории распространяют свое уродство на всех.
Ben Gunn
изменено 4 декабря 2012 года, в 12:46
Насильники - это просто люди которые хотят любви, педофилы - это люди, которые по-настоящему любят детей, а наркоторговцы - это настоящие продавцы счастья, которые рискуют своими жизнями, принося людям удовольствие, как можно иметь что-то против этих милейших людей?:-)
Uberkatze
4 декабря 2012 года, 13:07
Гребаные толерасты!!!;-)
S-shpilka
4 декабря 2012 года, 10:42
Олаф, ты? :-)
Знаешь, вот есть охуенная разница между толерантностью и толерастией. Толерантность, если верить вики, "не означает терпимости к социальной несправедливости". А когда убийцу выпускают из зала суда на свободу - это уже не толерантность нихуя.
Basement Cat
4 декабря 2012 года, 11:01
Ну так он же нечаянно.
S-shpilka
4 декабря 2012 года, 11:10
За нечаянно бьют отчаянно, знаешь? Если бы мой муж грохнул того, кто меня на улице окликнул, я бы ему лет 10 передачки носила. Потому что за него диаспора не впряжётся и угрожать межнациональными разборками не будет.
Basement Cat
4 декабря 2012 года, 11:11
Так грохнул — это ж умышленно. А тут всё случайно вышло, понимать надобно.
S-shpilka
4 декабря 2012 года, 11:13
Понимаю, хуле тут не понимать! Трёхкратные чемпионы - они ж силу-то рассчитывать не умеют. Да и врезал то слегка, а парнишка возьми да преставься. Случайность. Никто не застрахован.
Basement Cat
изменено 4 декабря 2012 года, в 11:19
Ну вот видишь, как всё просто. Очевидно, что умысла убить или причинить тяжкие телесные не было. Да и ударил, может, исключительно в целях самозащиты. А парень сам виноват, что так упал. Может, он это специально сделал, чтобы чемпиона подставить, тут ещё разобраться надо. А вообще, если человек с чемпионом по самбо что-то не поделил, ясно же, что он самоубийца. Так что это обычный суицид, а человека ни за что целый год в СИЗО держали.
S-shpilka
4 декабря 2012 года, 11:21
Кстати, термин "превентивная самозащита" мне очень понравился. Я теперь буду не нападать, а превентивно защищаться.
Basement Cat
4 декабря 2012 года, 13:07
Термин как термин. Есть же для избранных государств "принуждение к миру". Да и превентивную самозащиту америкосы в Ираке уже использовали, когда несуществующее оружие искали.
S-shpilka
4 декабря 2012 года, 13:14
Вот-вот. Одна из граней толерастии - политкорректность.
Basement Cat
4 декабря 2012 года, 13:28
Война — это мир принуждение к миру.
Свобода — это рабство осознанная необходимость.
Незнание — сила защита от вредной информации.
S-shpilka
4 декабря 2012 года, 13:31
Да-да-да
Basement Cat
4 декабря 2012 года, 13:32
Путин — хуй наш кандидат! :-D
S-shpilka
4 декабря 2012 года, 13:34
:-D
Ergo Vallie
4 декабря 2012 года, 11:31
За нечаянно бьют отчаянно, знаешь?
Одна из нескольких ненавидимых мною присказок из детства. Пожалуй, на втором месте после красоты, что требует жертв
S-shpilka
4 декабря 2012 года, 11:37
Ну, в данном случае она как нельзя более уместна, ты не находишь?
oulafursson
4 декабря 2012 года, 11:11
не я это)
ну, когда убийцу выпускают - это очень плохо, да. я это понимаю.
S-shpilka
4 декабря 2012 года, 11:20
Это и есть толерастия. Вот эа это я их терпеть не могу: за профанацию хорошей, здоровой идеи. Если уж люди равны, так пусть будут кругом равны. Не надо перекосов ни в какую сторону.
guerra
изменено 4 декабря 2012 года, в 12:58
пфффф, автор, да не равны люди, не равныыыы. и не в нациях, инвалидах или расах дело. депутаты и чинуши тоже вон должны быть равны со всеми в правах, да чота хуй.
да и не хочу я быть со всеми равной. коммунизм уже научил мою бабушку уму-разуму, когда она, отпахав 50+ лет, стала получать в итоге ту же пенсию, что и ее знакомая, которая вообще не утруждалась ни дня, с небольшими отличиями. не настолько большими для такого большого стажа.
Шаман Синусоидная Рука
5 декабря 2012 года, 07:28
Равенство в правах и уравниловка - разные вещи.
guerra
5 декабря 2012 года, 11:51
одинаковые в нашей стране. и моя бабка, и та тетка - уравнены. и права у них одинаковые. мы не в сшашке живем.
Шаман Синусоидная Рука
5 декабря 2012 года, 20:35
Я говорю о идеальном равенстве в вакууме.
guerra
5 декабря 2012 года, 22:48
оно нереально, как и желания, описываемые автором. мир людей не настолько узок, чтобы безоговорочно делить их на соц.группы.
pigmt1969
изменено 4 декабря 2012 года, в 11:55
Вот не понимаю я автора. То все должны быть равны, а наличие льгот у инвалидов его не смущает. Бабульки, считающие, что у них есть привелегии на сидячее место его тоже не смущают.
oulafursson
4 декабря 2012 года, 12:38
это всего лишь уважение к тем, кто слабее. к детям тоже будете приставлять такие же обязанности и возможности, как у взрослых?
oulafursson
4 декабря 2012 года, 12:38
не, ну можно, конечно, и без этого обойтись.
S-shpilka
4 декабря 2012 года, 13:16
Насколько я знаю, во многих странах нормы поведения для детей и взрослых одинаковые. Никому нельзя, допустим, орать на улицах или кидаться грязью )))
oulafursson
4 декабря 2012 года, 14:05
я не про это говорю, а про поблажки. про льготы. про "уступания места". не про то, что кому-то можно бросать мусор и орать.
S-shpilka
4 декабря 2012 года, 14:14
Ах, про льготы... Ну, для некоторых категорий населения я бы льготы вообще нахер упразднила.
oulafursson
4 декабря 2012 года, 14:19
для каких?
S-shpilka
4 декабря 2012 года, 14:24
Для слуг народа, например. У них зарплаты такие, что транспорт, сотовый телефон и жилплощадь они, к примеру, совершенно спокойно могут сами себе оплатить. Церковь та же: если они так уж хотят торговать импортным бухлом и сигаретами - пусть платят налог, они это вполне потянут.
oulafursson
4 декабря 2012 года, 14:45
абсолютно согласен
S-shpilka
4 декабря 2012 года, 14:46
(B)
Uberkatze
4 декабря 2012 года, 15:36
Ты что! У президента, кстати, есть халявный проездной на метро, как же можно такую вещь первой необходимости у него отнимать!)))
S-shpilka
4 декабря 2012 года, 15:40
То-то у нас в метро не влезшь! А это, оказццо, президент на работу едет!
Uberkatze
4 декабря 2012 года, 15:47
И весь правительственный состав, а он немалый)))
S-shpilka
изменено 4 декабря 2012 года, в 15:47
И вся их охрана, подстилки, лизоблюды и прихвостни...
Uberkatze
4 декабря 2012 года, 15:51
Конечно) Неужели ты никогда не ехала в одном вагоне с президентом? Он даже старушкам место уступает, и под его взглядом у них рассасываются болячки и растет пенсия)
S-shpilka
4 декабря 2012 года, 15:53
Вот сегодня же поеду!
pigmt1969
4 декабря 2012 года, 14:30
Дети - это другое. Все в своё время бывали детьми, так что льготы для них - равноправие.
oulafursson
4 декабря 2012 года, 14:45
все (ну, большинство) в свое время будут пенсионерами. и никто не застрахован от того, чтобы стать инвалидом.
pigmt1969
изменено 5 декабря 2012 года, в 13:55
Будут пенсионерами. Но это время прекрасно предсказывается. И более логичным видится обеспечение себя в старости самому, а не платить гигантскую повинность, которой будут распоряжаться какие-то лохи (а особенно смущает гигантская вероятность тупо не дожить до момента, когда можно будет начать получать свои же деньги). Самому вкладываться в ценные бумаги/недвижимость/детей.
Против инвалидов не от рождения ничего не имею. Скорее наоборот: это люди, показавшие свою самоотверженность и возможность пожертвовать собой во благо общества. И у них пенсия должна быть достойной.
Ben Gunn
4 декабря 2012 года, 12:49
Льготы? У инвалидов? В России?!o_O
S-shpilka
4 декабря 2012 года, 13:14
Ну на бумаге же!
Ofegenia
4 декабря 2012 года, 13:34
Есть они.
S-shpilka
4 декабря 2012 года, 14:15
8 тыр пенсия и косарь соцпакет?
Ofegenia
4 декабря 2012 года, 14:18
Пенсия --- не льготы. Льготы: бесплатный проезд и скидка на оплату коммунальных услуг, например.
Кстати, пенсия в Москве --- от 12 тысяч)
pigmt1969
4 декабря 2012 года, 14:29
Вот! 12 тысяч и куча льгот, какое ж тут равноправие?
Ofegenia
4 декабря 2012 года, 14:31
:-O
А если серьезно --- это же компенсация за то, что человек чего-то не может иметь.
pigmt1969
5 декабря 2012 года, 13:15
*Включил режим доебатора* Ну так компенсирующие не виноваты в том, что у чьих-то родителей гены сложились неправильно.
S-shpilka
4 декабря 2012 года, 14:30
Ага. Проживи в Москве на эти 12 тысяч.
Ofegenia
изменено 4 декабря 2012 года, в 14:35
Ну как Вам сказать. Я собственно чем занимаюсь?)
Впрочем вру конечно, у меня постоянно какие-то левые деньги появляются. Как и у всех более или менее пристойно живущих пенсионеров, боюсь.
S-shpilka
4 декабря 2012 года, 14:37
Вот-вот. А на государственную пенсию жить - ноги протянешь.
Ofegenia
4 декабря 2012 года, 14:39
Зато бесплатный проезд -- это действительно круто.
S-shpilka
4 декабря 2012 года, 14:44
:-) Да и 50% от оплаты жку - тоже неплохо )))
Но тем не менее.
Edeiry
изменено 4 декабря 2012 года, в 13:01
Угу, посмотри на то, что стало с толернатной к муслимам Францией. И почитай "мечеть парижской богоматери".
А потом рассуждай о толерантности и прочей хуйне.
S-shpilka
4 декабря 2012 года, 13:24
Вот ты тоже путаешь толерантность с толерастией. Во Франции с чего началось? С разрешения фотаться на паспорт в хиджабе. Это и есть толерастия. Закон один для всех. По улицам шляйся хоть в хиджабе, хоть в железной маске, всем похуй. А на паспорт - будь любезна, с босой головой, как все. Религия не дозволяет? Не ебёт. У нас светское государство.
Если закон запрещает перекрывать улицу, то это относится ко всем: и к красным флагам, и к зелёным, и к чёрным, и к радужным. Если разрешили идти - нехуй придираться к цвету флага, все равны. Если население захочет подраться - оно начистит тебе чавку, под каким ты флагом не иди.
Edeiry
4 декабря 2012 года, 13:45
У нас светское государство.
Жаль, об этом помнит только Австралия :(
S-shpilka
4 декабря 2012 года, 13:51
Кто мешает вспомнить везде?
guerra
4 декабря 2012 года, 15:17
теперь - муслимы и их крики о своих правах.
S-shpilka
4 декабря 2012 года, 15:31
Закон един для всех. И для муслимов, и для абрамов, и для жан-пьеров. Вот это - толерантность. Сказано - кепку снять, значит снять. И кепку, и кипу, и тюбетейку. Можно в школу с крестиком - значит, можно и с полумесяцем, и с могендоидом. Бесит Рождество - окей, не будет ни Рождества, ни Хануки, ни Навруза. Хотите Курбан-байрам - окей, Пасха и Песах в нагрузку. Как-то так.
guerra
4 декабря 2012 года, 15:34
но ты же понимаешь, да?
у одних уже рождества в этом году не будет. потому что ебланы.
S-shpilka
4 декабря 2012 года, 15:35
Я понимаю. Но они сами виноваты. И у нас всё к этому идёт.
guerra
4 декабря 2012 года, 15:46
есесна сами виноваты! и теперь хер чего сделаешь. эти там раздраконились, права теперь качают. и у нас да, то же самое будет.
S-shpilka в ответ вывесила фотку
4 декабря 2012 года, 15:49
Уже. У нас уже кое-кто равнее.
guerra
4 декабря 2012 года, 16:09
есесна. только автор почему-то думает, что вот у анны шавенковой и инвалида на коляске права равны.
S-shpilka
4 декабря 2012 года, 16:10
Грустно.
guerra
4 декабря 2012 года, 16:21
чо поделать. страна стремится к толерастии.
S-shpilka
4 декабря 2012 года, 16:22
А надо - к толерантности.
guerra
4 декабря 2012 года, 16:23
такую программу ей никто не давал!) у нас из крайности ж в крайность. не видать нам толерантности.
S-shpilka
4 декабря 2012 года, 16:24
Вот я и говорю: грустно.
oulafursson
4 декабря 2012 года, 16:54
где он такое сказал?
guerra
4 декабря 2012 года, 17:29
во всем тексте. она выступает за равноправие ВСЕХ ВООБЩЕ. отсюда логичный вывод: равны и депутаты, и инвалиды, и преступники.
oulafursson
4 декабря 2012 года, 18:02
глупый вывод) всех вообще тех, кто не делал ничего плохого. очевидно же, что люди, нарушающие закон... в тексте ни слова о том, что преступники равны обычным людям.
guerra
4 декабря 2012 года, 18:08
??? вот в тексте прямо говорится:
все люди равны ....от рождения
все - это все. в тексте дано "все". без исключений.
не вижу ни грамма глупости в своем выводе. и такой вывод делаю не только я, заметь. мы все - глупы?
oulafursson
4 декабря 2012 года, 18:22
я не говорил, что ты - глупая.
от рождения, да. просто кто-то может потерять свои права, потому что нарушил закон. зачем автору упомянать об этом в тексте, если он говорит не про преступников, а про мирные социальные группы?
ладно, это все мои домыслы, конечно) просто у меня позиция такая же, как и у автора.
guerra
4 декабря 2012 года, 18:36
да как тебе сказать, не все социальные группы - мирные.
у меня тоже масса своих домыслов, но я разбираю только авторский текст. она пишет, что у всех от рождения равные права, и даже не говорит о том, что кто-то может их потерять. для нее, получается, все равны в правах: чинуши с синими ведрами и слепая девочка, гомосексуалист и старик (который может быть гомофобом, кстати), бородатый дагестанец и инвалид (который может быть националистом, например). однако они не равны, и никогда не будут равны. люди вообще не могут быть равны в правах, потому что есть масса людей, которые принадлежат одновременно к нескольким, противоречащим друг другу, соц.группам. например, у меня в доме живет старый дед инвалид, адово расистки-нацистский. вот он тебе, пожалста: вроде и инвалид, но его расовая нетерпимость переводит его из групп "инвалиды" и "старики" в опасную "расисты". как автор тут будет судить? пожалеет его, как старого деда? или осудит?
oulafursson
4 декабря 2012 года, 18:45
эх, блин :) люди такие сложные! так сложно применять к ним какие-то правила...
но все-таки я с тобой не соглашусь. давай не будем спорить?
guerra
4 декабря 2012 года, 19:02
да мы с тобой и не спорим, мы просто обсуждаем, с какой стороны лучше подлезть к авторской позиции)
в том и дело, что под одну гребенку всех не сгребешь.
Ergo Vallie
4 декабря 2012 года, 17:12
и первая, кстати, залетела уже после возбуждения уголовного дела по совету адвоката
прикинь. даже по первому нашему святейшему каналу показывали. шведы там тоже чего-то мямлят, типа надо быть толерантнее, и впрямь, чего это мы, с нашей елкой... в общем, европа отдает бразды правления.
23kid
4 декабря 2012 года, 19:08
Пиздец полный. Я и так муслимов не слишком любила, а теперь вообще…
guerra
4 декабря 2012 года, 19:11
аналогично. у меня прям слов нет. о какой, нахрен, терпимости вообще вещают нам после такого? гадость же.