Я преподаю в одном из столичных университетов. В последнее время меня очень сильно огорчают студенты, и я всерьёз думаю, что это хорошая идея — сделать всё высшее образование в России платным.
О том, что в школах учат всё хуже и хуже, говорят много и часто. Согласна, это плохо, но ситуация далека от катастрофической. Если родители хотят подготовить любимое чадо к высшей школе, у них есть много способов: можно нанять частного репетитора или отправить ребёнка на подготовительные курсы при университете, можно заниматься самим, купив соответствующую литературу и учебники, можно записать ребёнка в секции и кружки по профильным для поступления и обучения предметам. Выбор и варианты есть всегда, надо только захотеть.
Но родители сегодняшних школьников и завтрашних выпускников почему-то ничего делать не хотят, зато пребывают в твёрдой уверенности, что за них всё сделает государство во главе с министром образования. Говоря проще, рассчитывают на халяву и на авось, зато при этом не забывают на каждом углу говорить не самые лестные вещи о российской системе образования. Складывается абсурдная ситуация: дядя министр плохой, но он нам должен обеспечивать светлое будущее. Да, он должен, потому что он министр, но он не будет, потому что он плохой (вы же сами так сказали). В результате баллы большей части школьников находятся в районе 150–170 за три предмета, то есть по факту школу оканчивают двоечники, потому что в классической (и правильной, а не подогнанной под очень «умных» российских школьников) 100-балльной системе оценка «3» начинается с 60 баллов. Так что если у абитуриента в сумме меньше 180 баллов, по-хорошему, в университете ему делать нечего, учить его за счёт средств федерального бюджета — тем более неправильно. Мальчик, ты плохо учился в школе, но хочешь «вышку»? Окей, но пусть твои папа и мама заплатят в кассу.
Низкие баллы ЕГЭ — это только первая проблема. Так как большинство родителей выпускников уверено, что в университетах все бюджетные места куплены, а за тех ребят, у которых высокие баллы ЕГЭ, тесты писали другие дяди (вместе с министром, наверное), родители решают подстраховаться: всеми силами стараются сделать так, чтобы их ребёнок поступал вне конкурса. Вы не поверите, но в 2012 году несколько родителей пытались убедить нашу приёмную комиссию, что их семнадцатилетние дети — это дети Чернобыля.
Количество поддельных справок об инвалидности растёт с каждым годом. Если же справка об инвалидности настоящая, то очень часто возникает другая абсурдная ситуация: родители ни в какую не соглашаются признать, что их ребёнок-инвалид не сможет работать по специальности (и признаюсь честно, он вообще вряд ли закончит университет из-за проблем со здоровьем). «Моему ребёнку положена по закону льгота при получении высшего образования, поэтому будьте любезны обеспечить», — так родители говорят в мягкой форме; грубую форму приводить не буду, потому что это нецензурно.
Возвращаясь всё к тому же плохому министру — вы понимаете, родители абитуриентов, что подделывая документы для приёмной комиссии и отбирая у действительно способных и достойных ребят право на бесплатное образование в угоду своей жадности, злости, эгоизму (я даже слово подобрать не могу), вы тоже становитесь плохими? Или вам можно, а министру — нет? И ещё: вы осознаете, что ваш ребёнок знает о ваших махинациях и воспринимает это как само собой разумеющееся явление?
Отдельный вопрос — психологическая подготовка ребёнка к высшему образованию. Мало кто из родителей объясняет детям, что такое университет, как проходит процесс обучения, как нужно себя вести с одногруппниками и преподавателями и, главное, зачем конкретный университет и конкретная специальность нужны ему. Вам смешно или грустно, но есть родители, которые отправляют своего ребёнка в другой город, даже не научив его готовить. С их точки зрения, психологическую поддержку абитуриентам должен обеспечивать сам университет, потому что, во-первых, мы (преподаватели) и так должны были изучать психологию, а во-вторых, мы же ближе к их детям.
Что мы имеем в сухом остатке? Среднестатистический первокурсник не отличается умом и сообразительностью, совершенно не понимает, куда и зачем он поступил, но заранее настроен на то, что в университете всё продаётся и покупается. Добавьте к этому неуёмное желание весёлой студенческой жизни и захватывающих приключений, а также отдалённость от родителей (если студент иногородний). В итоге мы получаем существо, которое абсолютно неуправляемо и необучаемо. И я не считаю, что Россия должна тратить на это нечто деньги честных налогоплательщиков.
Zymosis
27 декабря 2012 года, 16:44
Вот почему я даже ради забавы перестала преподавать. Это очень неприятно видеть.
guerra
27 декабря 2012 года, 17:18
я со всем согласна, кроме предпоследнего абзаца. как родители должны объяснять 16-17летнему лбу, что такое университет и как проходит процесс обучения? придет на занятие и сам увидит. и готовить любое разумное существо научится очень быстро.
Uberkatze
27 декабря 2012 года, 17:43
Вот поэтому я против запихивания 16-17летних лбов в универ без их особого желания. Пусть работать идет, а там само решит, какое образование хочет и хочет ли вообще.
guerra
изменено 27 декабря 2012 года, в 17:57
аналогично. 90% неспособно решить в 16-17 лет, чем оно хочет заниматься всю жизнь
pigmt1969
27 декабря 2012 года, 18:11
Сделать вышку платной - замечательная идея. Среднее образование должно быть бесплатным, т.к. в том возрасте всё зависит от родителей. А вот вышку получает взрослое существо, могущее само себя обеспечить, ну или кредит хотя бы взять. Ну или грант получить. Ну или как целевик.
Christian Archer
27 декабря 2012 года, 21:07
ну, как щас на западе
pigmt1969
27 декабря 2012 года, 21:24
Послешкольное - как на западе, да. А вот школьное и дошкольное (в т.ч. и кружки) должны быть бесплатными, дабы дитё могло само выбрать и записаться куда угодно, а родители в этом могли не принимать участия, как было у нас ещё 10 лет назад.
Christian Archer
27 декабря 2012 года, 21:36
ага. школьное в америке бесплатное, но пало жертвой толерантной уравниловки — качество крайне низкое
pigmt1969
27 декабря 2012 года, 22:11
Ну там, а лицеи?
Christian Archer
27 декабря 2012 года, 22:13
хз как у них — вроде как развитая сеть частных школ, но разве у нас они бесплатные?
pigmt1969
27 декабря 2012 года, 23:52
Ну, когда я учился, государственные школы были явно лучше частных.
Mieppe
28 декабря 2012 года, 02:11
+мильон
pigmt1969
изменено 27 декабря 2012 года, в 18:15
Если родители хотят подготовить любимое чадо к высшей школе
Аррргггхххх. Вот ненавижу блядь. При чём тут родители? Я захотел - поступил в физмат, пошастал куда хотелось, подал документы куда хотел. И маму даже близко к универу не подпускал. А от созданий, приходящих на просмотр результатов вместе с родителями, меня тянет блевать. Рано им ещё здесь учиться.
Ben Gunn
29 декабря 2012 года, 06:58
Дык чаду это образование не нужно, чаду нужно, чтоб родители от него отстали.
Ergo Vallie
27 декабря 2012 года, 18:24
хорошая идея — сделать всё высшее образование в России платным.
чтобы учились только хамоватые мажоры. Гениальная идея, детка.
Выбор и варианты есть всегда, надо только захотеть.
Денег побольше.
а за тех ребят, у которых высокие баллы ЕГЭ, тесты писали другие дяди
Из южных республик приходят поступать ребята со 103 баллами егэ из 100 возможных. За них даже не пишут, им просто ставят высокий балл, потому что папа чей-то там кум или сват, а республике нужно много, много дутых талантов на отчет.
Horo
27 декабря 2012 года, 19:32
хорошая идея — сделать всё высшее образование в России платным.
чтобы учились только хамоватые мажоры. Гениальная идея, детка.
этот момент тоже вызвал недоумение. чтозанах, что имел в виду автор?..
Ergo Vallie
27 декабря 2012 года, 19:38
видимо, автор думает, что так получать вышку будут только состоявшиеся в жизни люди, но он далек от реальности, увы
Horo
27 декабря 2012 года, 20:42
вот именно, всё как раз наоборот o_O
Christian Archer
27 декабря 2012 года, 21:09
автор надеялся на американскую систему с досупными кредитами и честными грантами
Horo
27 декабря 2012 года, 22:35
а там всё честно-честно и все умняшки?)
Christian Archer
27 декабря 2012 года, 22:44
ну с кредитами как у нас, только лучше
а с грантами — их организуют корпорации, которые хавают потом их как работников. но им же не нужны хреновые работники
Horo
28 декабря 2012 года, 00:19
яснопонятно)
Ben Gunn
27 декабря 2012 года, 18:31
Я считаю, что бесплатное высшее образование должны получать только отличники, а остальные должны сами заработать на собственное обучение.
Шаман Синусоидная Рука
27 декабря 2012 года, 23:54
не отличники, а способные и желающие учиться по конкретному профилю
Ben Gunn
28 декабря 2012 года, 01:54
Способные и желающие троечники пусть платят, а остальным вышка нахер не нужна.
Шаман Синусоидная Рука
28 декабря 2012 года, 01:58
Это сделает абитуриентов зависимыми от самодурства школьных учителей.
Ben Gunn
28 декабря 2012 года, 15:04
Почему? Как самодурство учителей помешает сдать ЕГЭ на высокий балл?
Шаман Синусоидная Рука
28 декабря 2012 года, 21:35
Точно так же, как и любой другой экзамен.
Ben Gunn
29 декабря 2012 года, 07:01
К ЕГЭ можно без учителей подготовиться, ибо сейчас существует огромное количество различных подготовительных курсов.
oulafursson
28 декабря 2012 года, 08:20
чаще всего отличники - просто тупые зубрилы
Ben Gunn
28 декабря 2012 года, 15:01
Возможно, но именно им нужно давать бесплатное образование, ибо они заслужили это своей ответственностью и упорством. А все умные люди и люди, которые хотят учиться, но не хотят прикладывать усилия в школе, должны заработать право учиться на работе, а люди без интересов и увлечений, коих большинство, не нуждаются в высшем образовании вообще.
oulafursson
28 декабря 2012 года, 18:45
заслужили? о господи :)
Ben Gunn
29 декабря 2012 года, 06:29
Именно, можно заменить словом "заработали" - это не главное, но важно, что они, в отличии от остальных, не бездельничали, а ответственно подходили к образовательному процессу.