Уважаемые ассенизаторы общества, они же журналисты! Вы жалуетесь, что герои ваших статей хотят вычитать вашу статью до того, как её увидят другие люди? Как человек, имеющий некоторое отношение к журналистике, сообщу: а ведь они далеко не всегда неправы.
Начнём с того, что из-за волнения вам могли что-то сказать неправильно. А ведь в ваших же интересах давать неискажённую информацию. Это вот то самое одиозное «вы меня не так поняли». Это для вас оно одиозное, а для того, кто вам интервью давал, возможно, серьёзная ошибка или действительно невнятно разъяснённая ситуация. Не все же мастера слова.
Или в порыве какого-то необъяснимого расположения к вам они могли наговорить лишнего — особенно это касается чего-то личного. Они вам личное — вы из него общественное. Естественно, что человек не знает, что именно вы возьмёте в материал, что нет, насколько вы циничны или добросердечны, как подадите это самое личное, да и вообще человек может через некоторое время подумать: «Зря я это сказал!» С вами такого не бывает? Да-да, конечно…
Писала вот такая провинциальная журналистка про мою родственницу. Про ребёнка, рождённого на неделю раньше срока, написала «глубоко недоношенный», в словах «от героя» использовала выражения вроде «устаканиться» и «ни черта подобного», которые моя крайне интеллигентная родственница не употребит даже под страхом смертной казни. В той же статье героиню называют «готовым специалистом по европейским литературам» (бывают полуготовые?), а её собаку — «спаниелем выставочных пород» (что, у спаниелей разные породы, причём делятся на выставочные и невыставочные?).
И это только малая толика. При грандиозных амбициях и принципе «я свои статьи предварительно вычитывать никому не даю» вы тащите в свои статьи, что бог на душу положит, приписываете героям собственные привычки, да ещё и ляпаете ошибки — как стилистические, так и пунктуационные. Вы же и корректора не допустите, если он, конечно, сохранился в вашей провинциальной газете после напора таких амбиций.
В результате провинциальную прессу в руки можно брать, чтобы использовать на экзаменах по русскому языку или этикету. Не скажу, что непровинциальная пресса этим не грешит, но в крупных городах конкуренция выше, поэтому ещё как-то пытаются прислушиваться к собеседнику. Иначе в следующий раз получишь не материал, а…
Так что задолбали. Проявите минимум уважения к герою своего текста — вам воздастся.
Талиана
20 декабря 2012 года, 19:27
что, у спаниелей разные породы, причём делятся на выставочные и невыставочные?
Автор, ты не поверишь... :)
И кстати, а что не так со словом "устаканиться"?
Шаман Синусоидная Рука
20 декабря 2012 года, 21:48
Очень просторечное.
Zymosis
20 декабря 2012 года, 23:51
Просторечное.
Zymosis
20 декабря 2012 года, 23:52
А вот я тоже порезала глаза. Не выставочной породы, а выставочного экстерьера. Породы - все выставочные.
Талиана
21 декабря 2012 года, 09:34
Я в основном о том, что я в собаках практически не разбираюсь, но даже я знаю, что спаниели бывают разные. А про выставочность - буду знать)
Что касается просторечности "устаканиться", для меня это явно новость. Разговорное - да, но просторечное?..
Zymosis
21 декабря 2012 года, 09:48
Устаканится - мы выпьем из стаканов водки и все наладится. Где ты видела интеллигентных людей со стаканами? :)
Талиана
21 декабря 2012 года, 09:53
А причем тут вообще водка?)
Почему устаканиться - это успокоиться, прийти в норму? Возможно потому, что напитки, разлитые по стаканам, попадают в ограниченное пространство этих самых стаканов. А значит, некоторым образом "успокаиваются" в них... Такое вот предположение.
Это можно найти в интернете. Это предположение, да, но абсолютно никаких пруфов в пользу водочной версии тоже нет. Только удивление обывателей: "А причем тут водка? У меня вообще другие ассоциации с этим словом!"
Zymosis
21 декабря 2012 года, 09:56
я равнодушно отношусь к этимологии вообще, и к слову устаканится - в частности :) Но у меня тоже есть стиль речи и автора можно понять. Когда примитивно и плоско пишущий дурачек выдает свои фразы за твои - неприятно.
Талиана
21 декабря 2012 года, 10:36
Да это как раз понятно) Меня смутило, что автор ставит в один ряд «устаканиться» и «ни черта подобного»
Zymosis
21 декабря 2012 года, 10:37
Да ни черта - обычное ругательство. Вместо ничего. Автор вообще не сведущ в русском.
Талиана
21 декабря 2012 года, 10:41
Так оно хоть ругательство, хоть какое-то, а "устаканиться" - вообще обычное разговорное слово.
Zymosis
21 декабря 2012 года, 10:42
Все равно, если ты его никогда не говорил, а журнаглист напечатал от твоего имени - неприятно. Тут автор прав. Ну и простовато оно, конечно.
Талиана
21 декабря 2012 года, 10:43
Ну ладно, пусть будет простовато :)
Zymosis
21 декабря 2012 года, 10:44
Я вот тоже бы разозлилась, мне тоже слово не нравится, но это точно не сленг и не ругательство.