Selene Shepard поделилась ссылкой
12 декабря 2012 года, 11:48
#9955: Поспеть за прогрессом
Я типичный потребитель одноразового.

«Почему?» — спросите вы, фанаты «прочной техники». Потому что это дешевле. Да, чёрт возьми, в нынешних реалиях при прочих равных относительно недолговечная техника и одежда оказывается не дороже, а дешевле. Потому что научно-технический прогресс всё ускоряется и ускоряется.

Я рад, что в вашей семье была стиральная машина, состоящая из одного барабана и электродвигателя, которая прослужила аж 25 лет. А моя стиралка крайне экономно расходует воду, электричество, не повреждает одежду, да ещё и сушит ее так, как мне нужно. Сломается? Не вопрос — возьму новую, которая будет ещё лучше.

Ваш пылесос «Ракета» прослужил вам 20 лет? Отлично. Сегодня я такой и даром не возьму, потому как отсутствие циклонного фильтра, турбощётки, «тихого» режима, дополнительной защиты от выброса пыли и многих других наворотов делает ваш пылесос скорее музейным экспонатом, чем полезной бытовой техникой.

Бамперы вашей «Волги 3102» сделаны из прочной стали, а не из дешёвого пластика? Хорошо. А как там дела с пассивной безопасностью и безопасностью для пешеходов? Термин «никак» отлично передаёт ситуацию. А выхлоп соответствует Евро-4? Нет? А хотя бы Евро-3? Тоже нет? Ну, может, хоть экономичная? Что, 13,5 литров по городу?

В общем, вы поняли. Все ваши «долговечные» игрушки — суть барахло, которое вредит как людям, так и природе. Прогресс не стоит на месте, он даже не идёт — он несётся вперёд. Каждый год появляются новые материалы, увеличивается экономичность, становятся реальностью опции, которые пять лет назад были лишь на элитной технике, а десять лет назад — только в фантастических фильмах. И техника с небольшим сроком жизни оказывается более востребованной, более удобной и даже более экономичной по совокупной стоимости.

Может быть, на нас зарабатывают миллионы. Не стану спорить. Но если вы уж так против чьих-то заработков, будьте последовательны: идите в тайгу и живите там, не платя проклятым капиталистам ни копейки.

S-shpilka

12 декабря 2012 года, 13:04

Иди в жопу, фанат пластика. Твоё одноразовое говно вредит природе в разы больше, чем нормальные вещи из качественных материалов.

Шаман Синусоидная Рука

12 декабря 2012 года, 15:24
Природе похуй.

S-shpilka

12 декабря 2012 года, 15:43

Нет, природе далеко не похуй, выкинула я кожаные сапоги раз в 10 лет или пластиковое говно трижды в год. 

Шаман Синусоидная Рука

12 декабря 2012 года, 15:46
Природе, повторюсь, похуй. Она не думает, ей нечем. Вот тем, кто в ней живёт, должно быть не похуй. В цивилизованных странах переработка отходов поставлена на поток. У нас как всегда, бабуины за рулём экскаватора.

S-shpilka

12 декабря 2012 года, 15:55

Шаман Синусоидная Рука

12 декабря 2012 года, 15:57
Какой антропоцентризм :):)

S-shpilka

12 декабря 2012 года, 16:21

Шаман Синусоидная Рука

12 декабря 2012 года, 16:37
Да-да, я уже целиком прочитал)))

S-shpilka

12 декабря 2012 года, 16:39

:-) :-)

Ofegenia

12 декабря 2012 года, 21:40

Эх-эх, а причем тут чувства и мысли природы? Вред природе отражается на людях. Переработка отходов в цивилизованных страннах лишь чуть менее трэшова, чем в нецивилизованных: жечь мусор --- это писец. 

Шаман Синусоидная Рука

12 декабря 2012 года, 21:41
Ну так я к Шпилькиным словам цепляюсь же. Чо, низя? :):)

Ofegenia

12 декабря 2012 года, 21:42

А я к Вашим цепляниям цепляюсь)

Шаман Синусоидная Рука

12 декабря 2012 года, 21:43
А чего ко мне на вы-то? :D:D

Ofegenia

12 декабря 2012 года, 21:47

Я ко всем на Вы. 

Шаман Синусоидная Рука

12 декабря 2012 года, 21:50
Теперь у всех моих субличностей когнитивный диссонанс!

Ofegenia

12 декабря 2012 года, 21:38

+1 +1

Edeiry

изменено 12 декабря 2012 года, в 13:58

 

А как там дела с пассивной безопасностью и безопасностью для пешеходов?

Мне особенно понравился вот этот момент.

И лично тебе, чувак, я хочу сказать следующее - меня сбивала вполне современная тачка. Не знаю, что там сделано по поводу безопасности пешехода, но остро желаю тебе ощутить все прелести этих безопасностей на собственной бедренной кости. Или позвоночнике. 

Ergo Vallie

12 декабря 2012 года, 16:07

Автор, кажись, не уловил сути претензии. Сапоги из дермантина не только менее долговечны, чем сапоги из кожи, но и могут содержать в своем составе ммм... каую-нибудь токсичную хуйню

Christian Archer

12 декабря 2012 года, 17:41

(+1) (+1)

Ofegenia

12 декабря 2012 года, 21:41

+1 +1

Uberkatze

12 декабря 2012 года, 17:52

Автор, ты и детям перед сном песенки из рекламы напеваешь, да? Как качественно и надолго промыли тебе мозги!

 

Ofegenia

12 декабря 2012 года, 21:42

Конечно! Как там было:  А, бе, це, витамин Д,  Жир в тресковой печени, а треска в воде...

S-shpilka

12 декабря 2012 года, 22:35

:-D :-D (B) (B)