Christian Archer поделился ссылкой
5 ноября 2012 года, 09:46
#9632: Но некоторые равнее
Мне сегодня сказали, что все люди равны. И вот я еду домой в электричке повышенной комфортности, билет на которую стоит в два раза дороже, чем на обычную, и размышляю.

В этой электричке почему-то никто не курит в тамбурах. Вы скажете, что это из-за того, что она едет 26 минут, а не 32, как обычная, и для никотинозависимого эта разница критична? Усомнюсь, поскольку неоднократно видела в обычных электричках парней, заходивших на одной станции, через две минуты выходивших на следующей, а за это время выкуривавших в тамбуре сигаретку.

В этой электричке никто, пардон, не справляет нужду между вагонами, хотя туалеты точно так же только в крайних вагонах. Туалеты тут, кстати, чистые. Только ли потому, что об этом заботится персонал?

Без пьющих пиво тут, правда, не обошлось. Но почему-то эти почтенные дяденьки выбирают места подальше от остальных, где они никому не мешают. Что на вокзале, что на станции назначения вход на платформу со стороны последнего вагона. Любители пива сами идут в первый.

Здесь нет торговцев, гнусавыми голосами орущих в микрофон: «Ыщрздбрдень, неуважаемые пассажиры!» и впаривающих самые ненужные вещи по цене ниже, чем на прилавках города. Почему? Я долго думала. Это приятно удивляло, но было непонятно. Всё же склоняюсь к тому, что уважающие себя люди не представляют коммерческого интереса для таких торговцев.

Здесь нет громко орущих компаний. Здесь нет школоты, расписывающей маркерами стены. Здесь даже почти нет зайцев, хотя проникнуть на платформу, перемахнув через забор, не сложнее, чем на любую другую.

Вот почему? Почему всё именно так? И ведь подобные сравнения можно провести отнюдь не только среди пассажиров разных типов электричек. На пешеходных переходах пропускает 95% автомобилей представительского класса, а тонированная «девятка» — никогда. В дорогих бизнес-центрах я ни разу не слышала нецензурного слова.

Продолжать можно бесконечно, но вместо этого вернусь к вопросу: правда ли, что все люди равны?

Мастер Груша х_х

5 ноября 2012 года, 11:09
Иди нахуй, сноб.

Amanitto

5 ноября 2012 года, 12:02

(+1)(+1) Философ доморощенный.

Мастер Груша х_х

5 ноября 2012 года, 12:09

Грац с левел-апом)

Amanitto

5 ноября 2012 года, 12:15

Мерси!(B)(B)

Ofegenia

5 ноября 2012 года, 12:39

Хоспаде, автор, тебе ответ не очевиден? 

Все люди разные, разные не могут быть равны. 

Christian Archer

5 ноября 2012 года, 13:05
Люди… не равны. Кто-то рождается быстрым, а кто-то красивым… Есть те, у кого родители бедняки, и те, у кого слабое здоровье… Рождение, воспитание и талант. Все люди… разные! Верно, люди рождены, чтобы быть разными! Поэтому люди сражаются, борются друг с другом! Это и называется эволюцией! Неравенство — это не порок. Равенство само по себе — зло. Что случилось с Евросоюзом, проводившим политику равенства? Он стал пешкой в руках толпы! В Китайской Федерации, где все люди равны, процветает невежество и хамство. Но мы, Британия, не такие. Мы сражаемся, побеждаем и продолжаем развиваться! Только Британия движется по дороге в будущее! Смерть моего сына Кловиса — доказательство того, что Британия продолжает развиваться. Мы должны сражаться! Состязаться, получать, хранить, контролировать! Вот, где будущее! Все во славу Британии!

— Code Geass

Алексей - не от мира сего. Безвозвратно Заплутавший.

5 ноября 2012 года, 19:54

(+1) (+1)

NFilia

изменено 5 ноября 2012 года, в 14:00

 

Люди не равны. У каждого разные умственные способности, характеры и даже внешность. Но почти каждый считает себя лучшим. Мы могли бы максимально приблизиться к идеалу – равенству, если бы уважали друг друга, не смотря на полное различие.

<...>

Устранить злобу, зависть и научиться уважать.

 

Теоретически, люди равны не в возможностях, а в правах на возможности.

Например, умственные возможности автора, мне кажется, не очень велики, но не будем за это ее гнобить )

Christian Archer

5 ноября 2012 года, 14:02

(+1) (+1)

Zymosis

5 ноября 2012 года, 18:46

Нет, в правах они тоже не равны. По рождению.

NFilia

5 ноября 2012 года, 18:50

В моральных правах - равны. Каждый имеет право на уважение или сочувствие.

Zymosis

5 ноября 2012 года, 18:52

Чем заслужил право на уважение и сочувствие алкоголик? Наркоман, убивший за дозу, заслужил уважение? Решения определяют. А не ДНК. 

NFilia

5 ноября 2012 года, 19:22

Я понимаю, что ты далека от этого, но однако, уважение не надо заслуживать. Нужно просто уважать  и любить всех. И все.

Но тебе я этого не говорю, боже упаси. Ты все равно не поймешь такой концепции)

Zymosis

5 ноября 2012 года, 19:30
Если нас будет больше, чем тех, чье уважение абсолютно ничего не стоит, тебя вообще никто не будет уважать, да? :)))):)))) Дикость какая :):) Тебе самой не смешно читать то, что ты пишешь? Я вот думаю, ты иисуснутая, просто совсем убогая, или тролль?

NFilia

5 ноября 2012 года, 19:52

Из первого предложения не вижу логики) Если каждый будет уважать каждого - все будут уважаемы)

Это концепция.

Но такие как вечно все портят )

Zymosis

5 ноября 2012 года, 20:04
Если все будут уважать всех - ценность такого понятия, как "уважение" будет равна нолю. Подумай мозгом :):) Такие как я вечно все портят, да ;);) И мир становится жутким просто! Нужно же заслужить уважение, пока реальность моя, а не групки нелепых олигофренов :):) А вот на это никчемные и слабые не способны :):) И хотят как пролетарии все нахаляву :):) Так не бывает. То, что дается автоматом при рождении - ничего не стоит. Стоит только то, что дается не всем и не всегда. Власть, сила, уважение окружающих, свобода и т.д. А в твоем чудном мире простая плесень будет иметь то же самое, что человек. Это не нужно человекам. Только самой плесени ;);) За равенство радеют серые, нормальным оно не нужно :):) У них и так все есть.

NFilia

5 ноября 2012 года, 20:39

Ты права, но ты описываешь практику. Как оно есть. А я говорю об утопической концепции, которая имеет право на существование, несмотря на свою утопичность.

В любом случае, если ты не желаешь уважать каждого, это не значит, что каждый не заслуживает чьего-то уважения. Не тебе же это решать.

Zymosis

5 ноября 2012 года, 20:46
В чем будет ценность уважения в твоей утопической реальности? Зачем оно в системе критериев, если по умолчанию есть у каждого?

NFilia

5 ноября 2012 года, 20:49

Ну во-первых, это не моя реальность.

А ценность  - в эффекте. Для тебя, наверное, ни в чем, ведь никого нельзя будет назвать убогим. 

Короче, эта реальность для высших людей)

 

Если ты никогда не испытывала удовольствия от любви и уважения к другому человеку - я не смогу объяснить)

Zymosis

5 ноября 2012 года, 22:30

 

Короче, эта реальность для высших людей)
ведь никого нельзя будет назвать убогим.

Феерия :):) Я даже комментировать не буду :):)

NFilia

5 ноября 2012 года, 23:39

Это правильно ) ты все равно не поймешь, так что разговор бессмысленный)

 

Алексей - не от мира сего. Безвозвратно Заплутавший.

5 ноября 2012 года, 19:55

(-1)(-1) подобная теория, по моему мнению, ведет к гибели, пропагандирующего его философа

NFilia

5 ноября 2012 года, 20:37

К чему ведет  - не знаю, не проповедую, но явно не к гибели)

Christian Archer

5 ноября 2012 года, 20:39

одного за такое к доске прибили

NFilia

5 ноября 2012 года, 20:41

:-D:-D он много высовывался )

Christian Archer

5 ноября 2012 года, 20:42

:-D :-D

NFilia

5 ноября 2012 года, 20:42

К слову, тебя никто не заставляет пропагандировать это, а ты уже испугался)